英法通讯社驻北京记者：评《人民日报》２７日社论

马居斯报道，驻北京外国人士认为这篇社论是极其重要的具有历史意义的文件，是马克思主义辩证法的杰作，每一个字都有意义。
【路透社北京２７日电】（记者：凯利特—朗）中国共产党今天对它在分裂共产党世界的思想意识争端中的对手进行了这里观察家认为是迄今最强烈的攻击。
党的机关报《人民日报》刊登的一篇新的长篇社论数度提到苏联党的名字，但是最严厉的批评是对“某些同志”——显然是赫鲁晓夫和他的支持者——提出的。
它谴责它的对手们在中印边界争端中给予印度政治支持和军事装备的支持。
它还指责说，他们“背信弃义，单方面”破坏同中国的数以百计的合同和协定，来对中国施加经济和政治压力，从而把思想意识分歧从党一级扩大到国家一级去。
这篇措辞强硬的社论占了今天的《人民日报》的整整头两版。贯穿这篇社论的主题是：对于国际共产主义运动中目前的局势，不应归咎于中国党。
《真理报》２月１０日的社论（这里大多数外交观察家都认为其中没有表明苏联方面撤退的迹象）继续公开攻击阿尔巴尼亚共产党和批评中国党对待南斯拉夫“修正主义”的固执立场，但是却重新发出了赫鲁晓夫在最近的东德党代表大会上第一次提出的结束公开争论的呼吁。中国人今天对这项呼吁的答复是：中国老早就主张停止公开争论。但是“有些人”一方面说希望结束争论，同时却继续公开攻击。社论说：“实际上是只许你们攻击别人，而不许别人回答你们的攻击。”
【法新社北京２７日电】（记者：马居斯）中国丝毫不会从它目前在意识形态问题上、因而也是政治问题上的立场退让，它认为，根据１９５７年莫斯科宣言和１９６０年莫斯科声明所确定的马克思列宁主义的解释，它的立场是唯一可能的和正当的立场。
任性的“兄弟党”和“修正主义的”社会主义国家必须抛弃它们过去和现在的错误，进行自我批评，并回到真正的马克思列宁主义路线上来，如果作不到这一点，它们就会继续有利于敌人，进一步削弱甚至破坏国际共产主义的团结。
在一些亚洲共产党国家和共产党及一个这样的东欧国家支持下的中国共产党，决心要领导这场意识形态斗争，以保卫国际无产阶级共产主义的真正教义。
这三个重要之点清楚地表现在《人民日报》今天的社论里。
这篇社论实际上是中国共产党的宣言，北京的观察家正在研究和玩味它，他们不仅认为这篇社论是马克思主义辩证法的杰作，而且也是中国对意识形态的立场和外交政策所作的毫不含糊的声明。
一位老练的外国人士今天下午对法新社记者说，“社论中没有一个字是没有意义或废话”，他还说这是“一篇极其重要的具有历史意义的文件。”
这位人士在提到根据历史和事实——一直追述到１９５９年的事件——对中国观点进行的详尽的阐述时又说：“这表明，中国像谚语中的象一样，绝不是健忘的”。这篇社论在《分歧从何而来》的标题和《答多列士（法国共产党领袖）等同志》的副题的掩饰下，对赫鲁晓夫的政策进行了全面攻击，而且也的确揭示了中苏争执的根源。
当社论提到１９６０年６月布加勒斯特会议的时候，可以更清楚的看出社论是对那些毫无疑问地接受莫斯科领导的外国共产党的攻击，因为当时“有人竟然挥舞指挥棒，以突然袭击的方式，大举围攻中国共产党”。
法国共产党领袖多列士和其他人被一再指责：不敢批评苏联的政治决定，虽然他们是“明白事实真相”的。
有两点是很清楚的：一、在南斯拉夫问题上，不可能有妥协。二、关于苏联共产党第２０次代表大会的“消极方面”，中国的态度的某些方面还没有公开透露。因为社论说，“我们在中苏两党会谈中，在兄弟党会议上，都没有隐蔽自己的观点，曾经多次明确地讲过我们的意见。但是，为了国际共产主义运动的利益，我们从来没有公开地讨论过这个问题，在这篇文章里也不准备讨论这个问题。”