海外报纸评我在安理会投弃权票

【新加坡《联合早报》１２月１日文章】（作者夏泰宁）联合国安理会周四以绝大多数票通过决议，向伊拉克发出最后通牒。而作为五个常任理事国之一的中国，首次对有关波斯湾危机的决议投出弃权票，表现出与西方国家及国际社会其他成员的微妙差别。
然而，这种微妙差别绝不意味着中国要重新脱离国际社会主流，不再与西方国家及国际社会其他成员为解决波斯湾危机共同努力。实际上，在明知绝大多数安理会成员国都会投票赞成美国提出的对伊动武议案的情况下，中国的弃权也就意味着有限度的支持。
而且，这种微妙差别也并不表示中国一定要标新立异，独来独往。本来，中国完全有可能继续与国际社会主流在波斯湾危机中保持完全的一致。我们知道，在美国向联合国安理会提出对伊拉克发出最后通牒的议案之前，国际社会，尤其是安理会五个常任理事国之间进行了充分、频繁的外交磋商。在美、苏、英、法四国领袖于巴黎欧安会上就这一问题达成一致意见后，苏联外长谢瓦尔德纳泽于上周五飞到乌鲁木齐，代表美、苏、英、法四国与中国进行沟通。如果没有钱其琛某种程度的赞成，美国不一定非要在本周一提出对伊拉克动武决议案。而在本周一安理会五个常任理事国的磋商中，中国并没有提出异议，大家才能达成广泛共识。当然，中国投弃权票也就既为美国保住了面子，也为中美关系的进一步改善留下了充分的回旋余地。这样的做法体现了六四事件之后的中国外交调整已趋成熟。
【香港《南华早报》１２月２日文章】鉴于中国历来坚持外交上的独立自主方针，中国在安理会上表示弃权本不应使人感到意外。中国一方面拒绝被拉进反伊拉克联盟，另一方面对科威特被灭亡又表示遗憾，这似乎表明对所有阿拉伯国家不偏不倚并且还要吸引那些寻求强有力的卫士的第三世界国家。
钱一直巧妙地与他们（美苏）联合反伊战略保持着距离，从而提高了他的国家在政治上的影响。中国既不使自己委身于普遍接受的行动方针，也不反对这个联盟，这就使它能够宣传其独一无二的主张，使美国为未来达成任何协议作出进一步的让步。