中国改革在理论上有重大突破

【纽约《北美日报》９月１０日社论】题：中苏改革有差别的根本原因
说到底，中国改革之所以能够比苏联走得远得多，是因为在理论上有所突破。诚然，中国在理论上的发展落后于改革的实践，并不能完全令人满意，但是有一些重大的突破却是不可低估的。即将召开的中共十三大将对中国的改革做出理论上的概括。这项工程的基础和主要构件其实早已陆续见诸报刊和书籍。在理论上实现突破的出发点，就是认识到中国目前处在社会主义的初期阶段。所谓初期阶段不仅指的是生产力不发达，贫穷落后，而且也指封建专制主义仍然有严重的影响。这就表明，不但改革经济体制，解放生产力很有必要，而且必须同时进行政治体制的改革和观念型态的更新。我们一再说过，不打倒两个“凡是”，不解放思想，不突破马克思主义的某些正统观念，中国的改革不但不会走这么远，而且简直连起步都难。承认社会主义可以有不同模式，是对经济体制进行全面改革的前提，所谓全面改革，就是要改变原有经济体制的基本框架和主要运行原则，进行根本性的模式改造。这个模式改造，在改变社会主义经济体制基本框架方面，是破除社会主义所有制越大越公越好的观念，根据现有生产力的性质，选择多种所有制并存的结构。
除此之外，还要破除所有权和经营权必须统一的观念，确认两者可以分离。只有承认这一点，集体所有的土地才能由农户来承包，国有的小企业才能租赁给私人或集体经营，并且在大中型国有企业中，也实行承包责任制和股份制。关于社会主义经济运行机制的突破是否定了过去那种认为实行中央计划是唯一方法的观点，实行计划和市场相结合，缩小指令性计划的范围，主要依靠指导性计划和市场调节，实行宏观控制，微观放活。即使在作为资本主义原型的美国，政府也通过财政和货币政策对经济进行宏观调节。中国实行宏观调节也主要不是靠采用行政的和法律的手段，而希望更多地运用价格、税收、利率、汇率等经济杠杆。中国在理论上的这些突破，是改革向深度发展的前提。只有创造一个宽松的环境，鼓励人们大胆创新，中国的改革才有可能不断深化。