英《经济学家》就苏《真理报》文章发表评论

【本刊讯】英国《经济学家》１６日发表一篇文章，摘要如下：
莫斯科虽然在实质性问题上一点也不让步，但是现在正在做法上作比过去为大的让步。当赫鲁晓夫１月１５日在东柏林提议停止公开争论时，这显然是一个策略行动，中国人也因之而拒绝。但是２月１０日，《真理报》在一篇占十栏篇幅的文章中又提出了新建议。它建议举行任何一级（包括最高一级在内）的双边会谈来消除分歧。可是不应认为这是俄国改变心意的一种迹象。北京激怒的正式理由是据说赫鲁晓夫背叛了１９６０年共产党国际会议上协议的政策，那项政策举出“修正主义”而不是教条主义为大恶。中国把俄国的追求南斯拉夫视为背叛的象征性说明。《真理报》最近的文章在打出橄榄枝的同时有力地声明，南斯拉夫属于“社会主义大家庭”。西欧各共产党现在是无意革命的。对年青的共产党人来说，毛泽东的革命信条可能比赫鲁晓夫具有更大的吸引力。
俄国领袖由于不愿在古巴问题上面临一次彻底的公审，他起初企图通过意识形态的休战把共产主义运动内部的形势冻结起来。现在他向毛泽东建议直接会谈，以作为再举行一次国际会议的前奏，并提到“社会主义劳动分工”的经济好处，以此作为一种鼓励。因为中国人不寻求挽救面子的办法或贿赂，而是要求对政策作根本性的改正，因而新的医疗创伤的活动是否会成功看来是可疑的。
争论的种子现在正在共产主义运动的各地发芽，不管它的两翼是继续在一起还是暂时分裂，在所有共产党中争执将继续下去。每一个党将逐渐有其多数派和少数派，而有朝一日少数派可能掌权。这可能是具有无限历史意义的一个进程。