美国对毛主席讲话的反应

美官员认为和过去的态度是一致的
【国际新闻社华盛顿１６日电】美国的谍报报告倾向于认为，中国毛泽东最近批评苏联有“大国沙文主义”的演说，在共产主义世界内部造成任何冲突的重要性，是不值得重视的。
根据在华盛顿得到的消息，这些报告指出，毛泽东发表的、以及后来在全世界广泛宣传的演说，同他从１９４９年以来对共产主义所采取的态度是“一致的”。
据谍报官员们说，也许毛泽东在２月间所发表的演说（这篇演说为许多西方观察家所忽视）的最关键的方面就是，他仍然主张继续实行“斯大林主义”纲领或者实现完全的民族社会主义——农业集体化，建立重工业和一个警察国家。
毛泽东在１９４９年采取了这种斯大林主义的纲领，这种纲领从来没有缓和过，虽然据指出，在赫鲁晓夫谴责斯大林以后，毛泽东也谈到了“非斯大林主义化”，但是他是不那末诚心诚意的。
总之，美国官员们认为在毛泽东的演说中，没有什么新的或者不平常的地方。他们最感兴趣的是，由于某种难以说明的原因，这篇演说突然出起风头来了，尽管这篇演说包含着，他在过去六年中一次又一次地谈到的老概念。对我国的估计有争论
【中央社纽约１８日电】美国报纸本星期经常报道有关毛泽东对共产主义思想理论所作修改的消息。这些消息的主要来源是华沙，一个波兰代表团访问了北平之后最近回到了那里。
波兰共产党人带回来的毛泽东的讲话内容，马上引起了一些美国观察家们的猜测：莫斯科和北平在关于共产党国家之间适当关系的问题上发生了“深刻的分歧”。“新闻周刊”甚至这样揣测：“由于俄国正在自顾不暇，中国似乎插手监督起卫星国家来了。”“北京能够代替莫斯科来作红色的太上皇。”
但是“新闻周刊”又反驳了自己的假想，它指出：“中国距离遥远（它离最近的东欧卫星国家还有３６００英里），这对它是不利的。”
但是美国的空想家们并没有因此而放弃关于“中国的铁托主义”的希望。英国经常宣传的关于莫斯科和北平之间存在着矛盾的种子，并且应该加以利用的那种论调，在这里的所谓外交问题专家当中得到许多拥护者。乔治·斯坦纳在“哈泼斯”月刊上发表的文章实际上就是以这一论点为主题思想的，因此他才主张承认北平政权。据说艾森豪威尔有赞成这种想法的倾向。
另一方面，像国会议员周以德这样的中国问题专家们认为，北平正处于严重的内部问题和经济困难中，美国不应当用任何行动来帮助北平“解脱出来”。他们警告说，美国如果继续幻想把毛泽东变成铁托，将来只有给美国带来麻烦。据报道杜勒斯国务卿和罗伯逊助理国务卿赞成这种看法。
关于对华政策问题的争论就这样继续着，争论的各方都注意等待北平的“脱离正统”和“修正主义”的新征象，并且估计它们对莫斯科和北平之间的关系以及北平将来的对外活动可能发生什么影响。