“惩罚性遏制”将使美得到所需一切

【美国《基督教科学箴言报》１１月１５日文章】题：重新确定和阐述波斯湾政策（作者布热津斯基）
在取得冷战的胜利之后，我们可能会把胜利的成果丧失殆尽，这样的危险是存在的，因为我们没有象解决第二次世界大战后的难题那样来处理冷战后遇到的两难问题。
考虑到波斯湾问题，我担心我们会逐渐采取一项可能使美国陷入一场持久的危机并因此可能产生非常消极后果的政策。
让伊拉克付出重大的代价这一点很重要。我确信，在政策上作出反应是绝对正确的。这种反应可用“惩罚性遏制”来表示。由于伊拉克发动入侵，需要而且已经对它实行持续不断的制裁。制裁给伊拉克造成非常严重的损失，平均每天损失约１亿美元。遏制伊拉克，使之既不能采取行动来随心所欲地对制裁作出反应，也不能在任何情况下重新取得沙特阿拉伯的信任，采取这样的政策也是可取的。在沙特阿拉伯部署部队具有重大意义。
目前存在捉摸不定的情况，在我看来，主要原因是我们还没有明确地确定我们的国家利益是什么。我们一直在用言词来确定只有在下述两种情况下才能实现的目标：要么另一方无条件地投降，要么我们用军事行动来达到这类目标。
不动些干戈，这个目的是实现不了的。在我看来，迄今还没有充分探究的问题是，这些目标是不是美国在国家安全方面的迫切需要。另一个没有充分探究的问题是，国际社会是否准备同美国一道寻求用武力来实现上述目标。我认为，一旦爆发战争，在很大程度上很可能是美国单枪匹马地来寻求实现这些目标。因此，战争的费用将主要由美国自己承担。而付出的代价和得到的好处是不会相抵的。如果采取一项惩罚性遏制政策，我们会得到我们所需的一切。它使美国能成为一个国际联盟中的卓有成效的领导者。
我们将不得不进行持久战。假使他们的士气不崩溃，持久战可能会持续３至４星期，或者长达４到６个月。这是总统得作出的一个重大决定。作这个决定并不容易。在我看来，只有他准备作出这个决定，他的讲话才有意义如果他还没有做好这个准备，那么我认为他所做的并不会给他自己或美国带来任何好处。我们面临着两大任务——
一个积极的、一个消极的。积极的任务是：我们怎样才能将冷战的胜利转化到从共产主义到民主的成功过渡上来？消极的任务是：在冷战后时代，我们怎样才能遏制暴力
——即；我们如何来制定一个同我们所面临的这个特定的新形势密切相符的谨慎、克制、同时也具有决断力的政策？我们如何对待这每一个任务将决定我们已赢得的胜利是否能转化为美国的持久的成功。