叶甫图申科答西德《明镜》周刊记者问

【本刊讯】西德《明镜》周刊１月１６日刊登了苏联青年作家叶甫图申科同该刊记者的谈话，摘要如下：
问：您在１９６２年春天同英国记者谈话时谈到在苏联文学艺术中掀起了一场“大风暴”。看来这场风暴近来在您国内引起了愤怒。
答：在这方面说愤怒是不很精确的。我认为，苏联社会的变化也影响到我们的文学。这些变化遇到反抗，是完全自然的。这种反抗大多出自那些自认是斯大林主义者的人。但是这并不是最糟的。糟糕的首先是那些普通的诚实人的不理解，这样迅速的转变他们是感到困难的。但是这也是完全自然的过程。我们必须有很大的耐心。
问：看来您的某些同事早就不耐烦了。他们在一封给苏共中央委员会的信中预言：“没有各种艺术倾向存在的可能，艺术就注定会没落。”
答：我未签署这封信，因为在我看来“各种艺术倾向的共处”的说法是不很好的。没有冲突，就没有艺术。我的意思不是说由一派艺术家追随另一派艺术家，而是争论，数百年来在你们西方像我们这里一样随时随地进行的争论。如果我是这封信的草拟人，那我就会写道，没有各种流派的互相争论，艺术就注定会没落。例如说，我决不会同麻痹人的或者浮夸的艺术和平共处。我是个爱好和平的人，但是如果我写作，我是一个战士。
问：您认为，是什么促使您的同事给中央委员会写信呢？
答：我确信，这些在特性上很不相同的作家担心恢复原状。但是我也确信，教条主义在我们这里只是过去，几乎不是现在，更不是将来。它在苏联社会的广大阶层中再也得不到支持。问：似乎教条主义在中央委员会继续得到支持。中央委员会书记伊利切夫１９６２年１２月中旬在莫斯科向４００位作家和艺术家讲话中拒绝了那封信所要求的“各种艺术倾向的共处”，说这种共处是“背叛马克思列宁主义的”。
答：伊利切夫的讲话不是谕令。
问：伊利切夫同样抱怨苏联画家的“抽象主义的鸦涂画”，他认为这些画家是在“可悲的模仿资产阶级西方完全形式主义的艺术”。您对西方这种艺术有何看法？
答：我认为西方的造型艺术取得了伟大成就。我认为毕加索是在世的最伟大的画家，亨利·穆尔是最伟大的雕刻家。
问：您对“抽象主义的鸦涂画”有何看法？
答：我一般地不反对抽象主义，我只反对蒙混欺骗。我认识到，抽象派绘画必须是色彩不变的，这样它才有意义。但是很遗憾，我们的某些抽象派艺术家从这里造成色彩的墓地。