一些俄共中央委员批评苏共政策

【苏联《苏维埃俄罗斯报》１１月１７日报道】题：一些俄共中央委员在俄共中央和中监委联合全会上的发言列宁格勒州委书记别洛夫：改革进入了死胡同。社会紧张气氛演变成仇恨，内战威胁加剧。“更多的民主、更多的社会主义”这一口号使社会付出了昂贵代价。
同一切反对派和睦的思想是幻想，同那些拼命夺权以实现反革命政变的势力无法和睦。
如俄共不认识面临的危险，不为维护苏维埃制度而斗争，必将同立陶宛已发生和爱沙尼亚、拉脱维亚正发生的那样，和平复辟以法西斯统治方式出现的资本主义。
俄共应向俄罗斯共产党人和人民发出呼吁：社会主义祖国在危险中！
必须要求苏联总统履行其作为党员和公民的义务：立即采取行动维护苏联宪法。苏联和苏共领导奉行的妥协、讨好自由派的政策，是改革失败的主要原因。
建议一切珍惜苏维埃祖国的公民结成“苏维埃俄罗斯”运动，以对付“民主俄罗斯”。莫斯科出租车司机博尔托夫斯基：俄共应明确表明立场。对社会主义的敌人是斗争还是投降？无原则的迎合难道不是投降？当前政治形势的特点是各右翼激进小集团积极拼凑反共大集团，向苏维埃政权、公有制和社会主义宣战。共产党人在对抗阶级逐渐形成的条件下能执行驼鸟政策，逃避阶级斗争吗？
苏联总统提出的市场经济方案和叶利钦提出的俄罗斯宪法草案，使阶级立场问题显得尤为尖锐。这一反社会主义的宪法草案连苏联味儿都没有，实质是要实行美国化的国家政变。托木斯克州委书记彼得罗夫：在极其复杂的形势下，党在理论上被解除了武装，前途不明。我们走什么道路？苏共２８大关于社会主义选择的声明毫无实际行动。此后的发展，俄罗斯议会通过“５００天计划”和苏联议会通过的《向市场过渡的基本方针》，无法使人民相信这是走向社会主义。
党正在被利用来作为通过复辟资本主义的纲领的幌子。
今天，劳动人民无权。苏维埃忙于同苏共作斗争。一旦苏共离开政治舞台，社会主义思想也就离开政治舞台，代之而来的便是私有化、劳动力市场、资本主义初期的私有制。列宁格勒大学社会学系教研室主任多尔戈夫：流行一种看法，以为改革的发起人在开始改革时对要发生的变化没有概念，这不对。事态的连续性表明，“新”思维的创始人有明确的逻辑，目标明确。问题是，这种概念或明确计划当初不曾宣布，是背着党制订的。古比雪夫市“进步”厂党委书记科兹连科夫：１９８５年，党内外群众是相信戈尔巴乔夫的。戈今天已集中一切权柄。
人们每天提出疑问：他有能力领导国家和党吗？他的政权符合谁的利益？提出这样的问题是有根据的：他言行不一；政治无能导致了国内政局不稳。