美刊读者要求多听中国的讲话

【本刊讯】美《国发前卫》周刊１月３１日登载了纽约读者罗德曼和加利福尼亚州帕科伊马读者萨凡奇的来信。
罗德曼的来信说：
正当政治上的党派性把人类理智弄得莫名其妙的时候，看到《前卫》周刊向读者报道关于印中纠纷（或是莫斯科—北京纠纷？）问题的各种不同观点，这是令人安心的。同有些报道在东德共产党会议上被认为是成人的行为的消息对照起来，这是值得欢迎的。在那个会上，人们用“嘲笑声、口哨声、讥笑声和跺脚声”——夹杂着高喊的“呸”声——来阻挠中国代表的发言。他们为什么那么怕听他讲话呢？
人们听到很多关于“谩骂”和“诽谤”，但是中国似乎总是受责的一方，少举几个来说，它是受到赫鲁晓夫、尼赫鲁和肯尼迪之责。就我来说，我则想略为多听到些中国人自己要说什么，而不是让没有看到真情的记者来告诉我：中国人发动了对尼赫鲁的全部骚扰。
我建议“米苏里”的读者看一下尼赫鲁的著作《印度的发现》，读一读５４７页至５４８页，然后由他们自己来断定，在这样早的日子（１９４４年）里，尼赫鲁的思想是不是已经显示出强烈的扩张主义思想的行迹。
萨凡奇的来信中说：
在谈到中印冲突时，很少分析印度的令人绝望的经济形势，如果真有什么分析的话。
在谈到尼赫鲁时，我们必须明白，主要的推动力量并不是人们所希望的，而是他们所处的经济制度的力量迫使他们这样去做。
印度不能靠出售一些手工艺装饰品或剥夺寺庙里的艺术财宝来胜过日本、美国、西德等国而在竞争市场的资本主义世界中存在。这些东西只能带来少量收入，因为它必须向日本或美国购买电线、轮胎、石油、铁轨、柴油火车头、货车、拖拉机等。一个美国资本家准保不会把任何东西白白送给人家。
如果尼赫鲁要保留资本主义的话，那末除了死亡以外只有一条出路。尼赫鲁在１９６１年１１月访问美国时作了这一选择，就是把自己的国家去受美国的支配。
本人希望看到对印度和中国的经济和制度以及进展的详细分析。
虽然我们在和平运动中的目的是唤起人们来防止另一次世界大战的爆发，但是了解发生战争的原因也很重要。