英《经济学家》评德党代会

【本刊讯】英国《经济学家》１月２６日一期在《共产主义》这一栏里，刊载了一则评论，摘要如下：
正如所有的人反对罪恶一样，所有共产党人都反对公开吵架。但是，犯罪者和同志情况是一样。赫鲁晓夫１月１５日要求终止公开论战的呼吁所得到的反应，极其冷淡。尽管乌布利希和东欧其他领导人给予忠诚的支持。三天以后，中国首席代表伍修权十分强烈地猛烈攻击“铁托集团”，代表大会则以叫喊、拍桌子和吹口哨来表示不同意他的攻击。上周末苏联《真理报》和《消息报》都对伍发出了愤怒的反应，刊载了苏联报纸上迄今出现的对中国人的最直接的攻击。
可是，赫鲁晓夫的橄榄枝激怒了中国人而不是缓和了中国人的情绪，这是不奇怪的。他虽然承认阿尔巴尼亚是社会主义国家，但是，直截了当地宣告，如果阿尔巴尼亚人希望得到苏联和“所有兄弟党”的友谊，他们就必须“抛弃他们错误的观点，回到”同共产主义运动的其他党“进行紧密合作的道路上来”。赫鲁晓夫可能希望公开地休战，但是，没有迹象表明作私下的妥协。此外，他直截了当地拒绝中国关于立即举行一次世界共产党会议的要求（伍在１月１８日重复了这个要求），理由是现在大家的情绪都过份的剧烈。
赫鲁晓夫不想在现在就开一次共产党会议可能还有另外一个理由。尽管伍遭到了敌对的对待，可是在外界的观察家中这样的印象越来越强烈：对中国立场的支持决不是微不足道的，而是正在增加，特别是在亚洲和拉丁美洲的共产党中。赫鲁晓夫坚持认为，必须用经济武器，那就是通过使社会主义社会在经济上获得成功来同资本主义和帝国主义进行斗争，这种意见对于东欧已经掌权的共产党具有强大的吸引力。但是，对于那些仍然处于反对地位进行斗争的共产党来说，中国路线显然有着巨大的吸引力。