美学者对美出兵海湾提出诸多疑问

【美国《基督教科学箴言报》１１月５日文章】题：冲突的代价是什么？
波斯湾危机目前进入一种令人不安的悬而不决状态。美国军队继续开进沙特阿拉伯，就象演员在舞台灯光亮起开演之前静悄悄地进入自己的位置。
目前这短暂的间歇也许是我们醒悟过来并悬崖勒马的最后机会。在投入这场被认为将是人类历史上流血最多的战争之前，我们最好计算一下冲突的代价：
１、有哪些需优先考虑的事情由于“沙漠盾牌行动”而将被挤掉？将对滑向衰退的美国经济产生什么影响？如果不把冷战结束后获得的和平红利用于国内急需的项目，而是重又用于军事开支，将会使美国社会丧失哪些良机呢？
２、进军科威特和伊拉克要付出什么样的代价呢？（据估计仅美国每天开销约１０亿美元。）美国人员的伤亡将如何？（估计数从４天内死亡２万人到一个月死亡４．５万人——将近越南战争整整１０年的伤亡人数。）将有多少伊拉克平民死于美国计划对巴格达附近工业和军事中心进行的地毯式轰炸？
３、美国若发动进攻将会对世界经济产生什么影响？如果伊拉克用导弹打击射程内的沙特阿拉伯油田，油价可能会上涨到８０美元一桶，使东欧和发展中国家陷入困境，使已经动摇的世界金融体系沦于崩溃。
４、在波斯湾部署这么大的军事进攻力量，白宫的意图是什么？美国或者任何国家难道有权用武力让一个主权国家的领导人“下台”吗？
５、如果象布什总统所说，萨达姆是新的希特勒，那么，里根政府和布什政府为什么还要在两伊战争期间向伊拉克提供援助呢？与叙利亚的阿萨德总统结盟，我们难道不是在制造一个新的魔鬼来扰乱我们的将来吗？
６、就在伊拉克入侵科威特的５天前，伊拉克领导人曾清楚地向美国大使预告了他的意图，美国为什么会向萨达姆暗示美国在伊科边界问题上保持“中立”？政府是对入侵行径感到震惊还是它有意忽视警告信号，从而使自己合理地实施也许是长远的政治目标——清除萨达姆和伊拉克的导弹及化学武器，并使美国在波斯湾永久驻军？
７、能由联合国授权防御性装备的维持和平部队派驻波斯湾取代各国派出的进攻性装备军队吗？既然伊拉克已停止推进，这样一支非进攻性武装的联合国部队能组织起来取代美国和阿拉伯的进攻性部队吗？
８、美国军事力量在中东的长期存在将在多大程度上影响阿拉伯世界变幻莫测的政治？阿拉伯世界由来已久对西方居主宰地位感到不满的情绪会使美国、以色列、埃及和富裕的石油酋长国同十分贫穷和不满的大多数阿拉伯国家产生广泛的冲突吗？这样一种局面会引起反对美国公民的恐怖主义活动抬头吗？
９、通过谈判达成一项解决办法仍然可能吗？对这种解决办法付出的代价会比对战争付出的代价少得多吗？
１０、为什么今天在国会或在主要的报刊上人们很少提出这些问题？