参考消息标题

利涅夫就“红色权利报”刊载他的文章致函“战斗报”

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

利涅夫就“红色权利报”刊载他的文章致函“战斗报” 【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德11日电】明天的“战斗报”将刊载从苏联元帅科涅夫那里收到的一封信,这封'...

利涅夫就“红色权利报”刊载他的文章致函“战斗报”


【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德11日电】明天的“战斗报”将刊载从苏联元帅科涅夫那里收到的一封信,这封信谈到他所写的纪念苏联建军四十周年的一篇文章和“战斗报”对这篇文章的批评。科涅夫说,他的这篇文章除了在捷克斯洛伐克报纸“红色权利报”上发表之外,还在其他社会主义国家的若干报纸上发表,但是只有在“红色权利报”上——这不是由于作者的过失——没有提到南斯拉夫是一个对战胜法西斯的全面胜利作出了重大贡献的国家。
科涅夫对于“战斗报”编者们没有充分研究这个问题,而就“红色权利报”疏忽造成的,而现在已更正的一个错误得出这样迅速而断然的结论,表示非常惊讶。科涅夫说,他认为这种仓促做法“是不符合普遍的伟大事业的利益的,这是不符合我们两国人民友谊的发展和巩固的利益的”。
“战斗报”在脚注中补充说,它注意到科涅夫元帅的信,认为当收到科涅夫元帅的信的时候,情况已经改变了。关于信中提到的仓促态度,“战斗报”又说,它是在3月7日即“红色权利报”刊载这篇文章十二天以后发表它的评论的,而“红色权利报”在3月9日,即“战斗报”发表了评论后才更正它的错误。
【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德11日电】今天的“战斗报”报道,“红色权利报”在3月9日一期中就这家报纸2月23日刊登的科涅夫所写的一篇文章发表了一项更正。这条更正涉及文章中列举那些对战胜法西斯主义有贡献的国家的那个部分,在所列举的国家中没有提到南斯拉夫。这项更正说,“红色权利报”编辑部后来查明在科涅夫元帅的文章从俄文译成捷克文时有一个错误。这家报纸重新刊登了上述的一段文章之后,就这个错误向文章的作者和它的读者道歉。
“战斗报”引述了这条更正所加进去的这一段文章后指出,这条更正使它在3月7日以“侮辱的态度”为题发表的文章所依据的具体事实有了改变。这家报纸又说,因此,“红色权利报”编辑部发表的更正使上述“战斗报”的文章也跟着成为多余的了。
【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德6日电】明天的“战斗报”刊载题为“侮辱的态度”的文章说,苏联元帅科涅夫在“红色权利报”上发表了一篇庆祝苏军建军四十周年的文章,谈到在第二次世界大战期间反法西斯力量的作用。他在这篇文章中完全忽视了南斯拉夫各族人民的民族解放斗争和它们对于打败法西斯的整个胜利所作的贡献。
“战斗报”强调说:“我国人民不能理解这种侮辱性的态度。特别是由于苏联元帅科涅夫这篇文章是在我们已经逐渐不大习惯于斯大林时代所盛行的那种对待我们民族解放斗争的态度的时候写的,就尤其令人感到惊讶。人们自然不禁要问,应当怎么来理解下述事实呢:苏联元帅科涅夫恢复了以赫鲁晓夫为首的苏联领导曾经强烈谴责过的,并且曾数度郑重声明决不会再有的那种作法?”
“战斗报”写道:“这些事情是同苏联公开宣布的同社会主义的南斯拉夫友好合作的政策相抵触的,因此,我国人民尤其不能理解怎样和为什么会发生这种事情。鉴于斯大林时期的有害作法为国际工人运动带来的严重后果,我们认为可以问一下:忽视众所周知的历史事实和采取侮辱南斯拉夫各族人民的态度究竟对谁有利?”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章