战争究竟给谁带来了好处？

【法国《问题》周刊１０月８日一期报道】记者艾蒂安·贝蒂埃采访了巴黎政治研究学院经济史教授安东尼·罗利，他们谈话要点如下：
如果战争最终在海湾地区爆发，那么它对经济将会产生什么影响呢？这样考虑问题并不是很道德的，但历史经验告诉我们，冲突对经济的增长还是有些好的影响，有些促进作用的。《问题》周刊记者问：１９４５年以来，各种地区性冲突对经济产生了哪些影响？安东尼罗利答：所有这些战争都对西方各国经济产生了积极的影响。在最初一段时期，地区冲突对经济的增长是有所推动的。请看１９４８年—１９４９年对柏林实行封锁或１９５０年—１９５１年的朝鲜战争。当时，美国在１９４２年—１９４５年战争期间耗费了大量资金，接着又面临由战时生产转为平时生产的转产危机，而上述两个地区性冲突则使美国避免了这场危机。其他国家也从朝鲜战争中得到了好处。日本作为“航空母舰”，在这段时期异乎寻常地富起来了。意大利和西德的炼钢厂也完全转了产，使兵工厂可以制造军舰。至于荷兰、比利时和法国，它们的武器定货单也在增加，但后来，由于原材料涨价，这方面的定货减少了。朝鲜战争使美国经济增长了两个百分点，使西德和日本至少增长了一个百分点，使西欧其他国家增长了半个百分点。
问：但越南战争对这些国家来说并不那么有利可图……
答：不，在战争的最初阶段还是有利可图的。
问：海湾战争由于涉及石油问题，不是肯定会造成更糟糕的问题吗？
答：这是人们的普遍看法，但这种看法有一部分是不正确的。让我们看一看赎罪日战争时的情况吧。当时，石油价格猛涨，通货膨胀是很严重的。已经处在危险的下坡路上的价格进一步失控了。１９７４年，日本的通货膨胀率达２２％！然而，在这次石油危机过去两年之后，我们看到，３年中（１９７５—１９７８年）经济有了很大增长，在此期间，除西德外，世界各国的购买力在继续增长。
问：海湾危机会给我们造成生产停滞和通货膨胀吗？
答：这种影响大概会持续６个月。然后，我们将会看到，扩展主义效应起了作用。唯一可能出现的灾难性情况是银行大批倒闭，发生流动资金危机（确实应该把钱还给储户）和一次名副其实的金融崩溃，可我不相信会发生这种灾难性的情况。