英「经济学家」说：尼赫鲁处于两个进退两难境地

【本刊讯】英国《经济学家》１日登载了该周刊驻印度记者写的题为《印度不知所措》的文章，摘要如下：
本周在尼赫鲁总理坐在他的位子上，面对着可怕的决定——
如何答复中国的停火声明——的时候，是无人羡慕他的。新德里最初的反应是不担心的和切实的：好好利用停火来谋求澄清，根本不作正式答复。但是由于１２月１日越来越近，未来的行动方针必须决定了。假定他们撤退，印度是不是准备冒向前推进的危险——如果是的话，那么是推进多远？
在几个高级的代表团飞往国外去向非洲和亚洲的不结盟国家说明印度反对中国计划的原因的同时，除了最好战的人以外都知道，这决定确实是可怕的。设法恢复战斗，从最坏的情况来说，就等于是冒险打全面战争。也许这是非常不可能的。但是，从最好的情况来说，恢复战斗目前差不多肯定意味着重新吃败仗。新德里可能会大胆地宣布，中国人不能用胜利者的身份规定条件。但是事实仍旧是他们取得了大胜利。
显然，不论是大战或者甚至是局部战争，对印度将是悲惨的——它还可能是损失重大的。但是什么代替办法才是危险较小的呢？尼赫鲁先生在这里必须考虑两个问题：印度的前途和他自己的前途。如果新德里决定说印度的长远利益要求和平，甚至不惜付出相当的代价，那么尼赫鲁先生是唯一能够希望使这个国家和他一起执行这个政策的人。目前他将会失败——和他一起，议会民主也可能失败。对中国人的现实的答复的任何估计都必须把这一点考虑在内。显然，目前明确地接受中国人的建议也许是不现实的。在目前的舆论状况下，这样做既没有意义又危险。从长远的角度来看，印度经得起让中国人占有他们在拉达克所要求的领土吗？只要中国人离开东北边境特区，军事答复是，他们经得起。政治答复则远不能那么肯定。
因此，新德里处于一个真正进退两难的境地，或者不如说是两个进退两难的境地：做什么，怎么去做。如果它打算采取强硬态度——目前看来这是可能的，那么中国人的武器库里有一个更具有破坏性的和平炸弹。