西德《世界报》评苏讨论利别尔曼建议

【本刊讯】西德《世界报》１１月１日刊登了该报编辑京策尔的一篇文章，摘要如下：
自从今年９月上旬以来，每个苏联工人都可以参加在《真理报》上进行的一场原则性的讨论。参加这一讨论的有科学家、计划专家和工业管理人。他们的每一篇文章都一再证明对于迄今所实行的经济政策，尤其是对操纵得很紧的中央计划、盈利分配、超计划指标、奖励制度的不满。但是所有的讨论者都不提南斯拉夫的理论和经验，虽然他们的考虑显然是以这些为根基的。
贝尔格莱德在１９５０—１９５２年间放弃了对南斯拉夫经济实行的毫不容让的中央计划制度。铁托的左右决定给予职工更大的权力和便于他们发挥主动性的十分大的活动余地。但是据南斯拉夫政府认为，这种不平常的行动自由受到各种误解和滥用，遇到了种种挫折。生产下降，物价飞涨，出口减少。
南斯拉夫人的试验的结果，莫斯科自然不会忽视。
哈尔科夫的利别尔曼教授在《真理报》上发表的第一篇讨论文章中，要求给予苏联的企业以最大的独立。他们的经济考虑和行动的基础是企业的利润率……
如同上例所表明的，受到轻视的“利润”这一概念也已找到了进入共产党经济学家的思想世界的门路。波兰的计委主席英德烈霍夫斯基曾经明晰地这样说：
“不管我们是否觉得合适——利润是表明一个社会主义企业的生产成绩的最最综合性的证明……它是属于社会主义经济的种属概念之内的。因此要是把利润当作敌对分子对待，仿佛它同经济的根本的目标和概念相矛盾的，那样做是困难的。”
利别尔曼的这篇文章和参加讨论的其他人的文章不仅小心谨慎地向着南斯拉夫的榜样摸索前进，而且他们已藏身在这个榜样之中。电力工业的一个管理人员把国家的价格政策称之为错误的，必须予以彻底地修正。
《真理报》上的讨论往往替党的领导的重要决断作心理上的准备。
因此，可能赫鲁晓夫不久将用一些措施使他的同胞大吃一惊，这些措施虽则无须是南斯拉夫经济体制的翻版，但可能引人注目地同它相似。那将会是铁托的坚定的追随者所梦寐以求的、铁托在莫斯科河畔的一个胜利。