美报评苏报刊对利别尔曼建议的评论

【本刊讯】美国《纽约时报》１０日刊登了西奥多·谢巴德从莫斯科发给该报的一篇专稿，题目是：《苏联领导人要在１９日开会；中央委员会将采取行动加强对经济的控制》，摘要如下：
苏联共产党今晚宣布中央委员会将在１９日举行期待已久的全会。
此间外国观察家认为，即将举行的这次会议是３月会议的继续，把更加严紧的党的控制扩大到工业和建筑业方面去。据一些消息说，州一级的各个党委会将承担工农业管理的责任。
从过去三个月苏联报纸的争论来看，中央委员会也将讨论改善工业计划步骤以便通过新的刺激制度推动生产。
有迹象表明，在共产党的中央机构中对于计划要实行的改革的确切性质有意见分歧。
党的理论杂志《共产党人》在最近一期中对哈尔科夫的一位教授提出的以利润刺激和工厂实际自治作为刺激生产的手段的建议表示不同意。
《共产党人》说，利别尔曼教授的计划将“削弱”苏联经济的“计划基础”。
党的机构中存在分歧可以从下列这件事上看出来：利别尔曼的建议刊登在党的权威报纸《真理报》上，并以明显的赞同的态度加以评论。
【本刊讯】法国《法兰西观察家周刊》发表米歇尔写的文章，摘要如下：
……在这种把企业活动不再建筑在寻求纯生产上面，而是建筑在利润上面的制度中，计划委员会将确定每个经济区域的各种产品的总产量，而今后国民经济会议仅仅配合企业自己制订的计划。这些企业不再关心把指标降低到最低限度了，因为将不再根据它们按计划而是根据它们获得的利润多少来评判。给予这些企业的奖金将是它们的利润的一部分，奖金应以“累进”的方式增加。
只要利润和生产量互相联系着，生产和利润率可能同时增长，这一点在苏联是迄今被忽视了的，但是，如果人们想增加投资，那就应该越来越重视这一点。此外，由于各企业有权不通过行政机构而建立它们之间的直接接触，所以价格和国内贸易将会合理化。这同南斯拉夫的市场经济很相近了……。
对利别尔曼制度最经常地提出的反对意见是：担心物价人为地上涨，企业领导人是可能设法使之上涨的；尤其是担心作为资本主义经济动力的利润会在社会主义经济中起太大的作用。人们担心产生的其他后果是：苏联企业领导人可能变得太强有力。在利别尔曼的制度中，企业领导人可能起南斯拉夫企业领导人起的同样的作用，而却没有工人起对等的作用。
不管怎样，彻底改革苏联经济组织的问题已提出来了。