南《战斗报》诽谤我国并为印尽多占领我领土献策

【本刊讯】南《战斗报》６日以《中印冲突》为题，发表评论，摘要如下：
谈判不结盟国家在争取消除中印冲突时所遵循的基本原则。它们所考虑的谈判不得从武力中来寻求，不是以已经获得的军事地位为基础的。这就是说，是从平等地位在具体情况下就是指从分界线的立场，冲突的扩大就是由于破坏了这条分界线而引起的出发的谈判。
对中印冲突的任何客观观察都提出这样一点：哪一方越过了分界线。可是，中国人自己承认，他们已越过了麦克马洪线，因为他们从来也没承认过这条界线。
先不去管它两国间的真正边界在哪里，存在一个谁也不能推翻的事实：这一引起争论的“麦克马洪线”到不久前为止一直是也为中国人所尊重的有效分界线，不管他们私下对于它有什么想法。冲突是在通过武装行动对这条界线表示不尊重的时候爆发的。而这是不允许的。
对于这样的事情，国际准则是极为明确的。联合国大会在１９５０年的会议上，根据我国的提议，曾通过有关解决两国间武装冲突的决议。据规定，在发生冲突的情况下，与争端有关的国家有责任在二十四小时内公开表示愿意停止武装战斗，并根据争端有关国家直接协议的条件，或在世界组织的安排基础上，将本国在当时越过分界线的全部部队撤回各自边界内。
对中印冲突的客观估计和世界和平的利益表明，这一事件是完全属于联合国组织这一明确而有原则的决议的范围内的。
此外，还有若干事实可作说明。对于中国的行动，我们还必须从中国对我国的政策的角度来看。由于中国的政策是违背和平共处各项原则的，因此，它使人怀疑中国整个行动的动机。正是在南斯拉夫的例子上，中国领导人明确表明对于不结盟的思想和实践，不仅不理解，而且采取一种完全固定的政治上的偏执态度。
【南通社贝尔格莱德５日电】《战斗报》的评论最后引证了印度共产党指摘中国助长了不结盟政策的一切反对者的气焰的话，说这是由于中国与印度的冲突以及它在客观上支持了世界上的好战势力而对中国提出的严重的政治指摘。