美报全面比较中苏经济改革

【美国《纽约时报》９月６日文章】题：对两个共产党国家的“改革”道路进行比较（记者克里斯托弗·雷恩）
今年夏天，苏联人前往北京亲眼见到了中国领导人邓小平给中国带来的变化，其中，有一个苏联党的官员的代表团参观了一个重新恢复了生机的石油化工厂和一个村庄，在那里，农民们认为致富是件引以为荣的事情。
一位苏联官员在苏联驻中国使馆的招待会上说，“在我们两个社会主义国家之间，存在着广泛的合作和交流的前景”。但是，苏联领导人对中国的变化的关注不只是出于钦佩，而是出于自身利益的考虑。他们关注着中国关于私营企业的试验，因为这已引起了其他发展中国家的关注。一旦中国的生活水平超过苏联，那将会使苏联丢脸。然而，自从戈尔巴乔夫１９８５年３月成为苏联领导人以来，有迹象表明他也在采取象邓小平自１９７８年召开的党的全会以来所采取的那种大胆的改革。农业：中国在摒弃意识形态和官僚机制的束缚方面取得了很大成功。不到１０年时间粮食产量增加了１倍，而农村的收入增长得更快。相比之下戈尔巴乔夫的农业计划显得缺乏自信心。他也鼓励农民扩大自留地，但他还没有取消国营农庄和集体农庄。工业：今年６月苏联通过了一个对经济管理进行急剧改革的计划草案，准备授予企业管理人员以更多的自主权，并要对企业的盈利和亏损负责。但是，中国在以市场经济取代计划经济方面要比苏联大胆得多。私有企业：自今年５月起，苏联老百姓已被允许开设小饭馆、裁缝店、开出租汽车和经营其他私营企业，这在过去是非法的。但是，苏联的这些变化同二十年代实行的新经济政策相比要逊色得多。而中国在扶植曾一度被斥之为“资本主义尾巴”的私营企业方面步子要比苏联大得多。消费品：目前中国虽然比苏联穷，但是，它比苏联更注重消费品生产。
中国一些生产军火的工厂现已改为生产诸如洗衣机和摩托车之类的耐用的民用产品。
戈尔巴乔夫抱怨苏联的有些产品“陈腐不堪”，他下令对企业的产品质量实行质量控制检查。其结果是，有些消费品的产量下降了。苏联官方的报道说，有３０％的产品达不到新规定的质量要求。外国投资：为了吸收外国技术和赚取硬通货，苏联允许西方投资者在合资企业中可拥有４９％的股份。但中国吸引外资更为大胆，它在沿海开辟了４个经济特区并向投资者提供了廉价的劳动力和土地。