英法报刊说美封锁古巴是笨拙和错误的行动

【本刊讯】英国《每日电讯报》２４日刊载了一篇文章，摘要如下：
肯尼迪总统作出的防止——
如有必要要使用武力来防止——进攻性武器运抵古巴的决定引起了全世界的不安和忧虑。其特点是，自由世界中对这一决定的批评几乎同共产党世界中的批评一样猛烈。
可以问一问：在古巴的核导弹基地对已经在俄国的火箭射程之内的美国在哪一方面构成额外威胁呢？事实上俄国人长期容忍了美国在土耳其的核基地，而土耳其同俄国的距离与古巴到美国的距离是差不多的。为什么美国不能容忍呢？回答必定是，这是一种新威胁。
对于美国目前这种抵御的方式和时机，可以正当地提出质疑。为什么它不能同盟国磋商呢？
在和平时期进行这种打算实施的封锁合法吗？国际法学家似乎有不同意见。封锁如何付诸实施？
有记者问美国国防部的一位官员：“你们准备击沉苏联的船只吗？”断然的回答是“准备这样。”击沉后会发生什么情况？事情将如何了结？
事情可能是这样，在所有这一切问题能够得到回答时，美国的行动可能显得仓促、笨拙、甚至是错误的，同时我们应该在陈述我们盟国的理由时为它从一切可能的好的方面去加以说明，并给予一切可能的帮助。
【本刊讯】法《战斗报》２３日发表文章说：
自从民主党人的年青总统进入白宫以来，他们一再犯错误。这位总统兼有狂暴和谨慎的性格，但二者的份量调配得不匀。
华盛顿的人们错了。莫斯科是在别的地方采取行动了，以为莫斯科在它的阿拉伯侧翼和它的地中海侧翼取得的成就是无关紧要的，那就大错特错了。但是，在苏联的社会主义突破南方堵塞圈的同时，又以审慎的步骤更多地渗入了古巴，古巴变成了一个对敌纵火之岛。
通过加勒比海中海军的调动来进行的对这种情况的制止，是否也会在德国这个敏感的中心地区得到拖长的共鸣呢？美国外交在它的基本方面，往往表现出张徨失措。
美国外交同另一国的外交一样，也从事战后变得时髦了的吹牛，对那些把赌注押在他们的绝对或相对实力上的所有国家中进行占领和解放。
这些赌博是危险的和无益的，因为它们不能解决任何问题。认为肯尼迪的决定将在西方盟国内部引起争吵
【本刊讯】法《费加罗报》２４日以《互相挑衅》为题发表文章说：
在没有宣战的情况下，即使是部分的封锁也是不符合国际法的规定的。美国政府早先采取的禁止运送商品到古巴的船只进入美国港口的措施，已经遭到好些欧洲国家的不满或反对，其中有特别支持海上贸易自由的英国或挪威。
除掉肯尼迪的决定大概会在大西洋联盟内部引起的关于实质问题的争吵而外，关于分别磋商情况的老的争论也将不可避免地复发。由于美国的盟国可能接到苏联反应的影响，难道不应该事先同它们磋商吗？这个要求既难拒绝，也难满足。
【朝州九日广播电台２５日广播】“今日动向”。播讲者：《朝日新闻》社论委员深川周一。
我认为，苏联在古巴修建导弹基地，美国上了苏联的这种挑衅的当，进行封锁，从而违反了国际法，陷入了极其不利的境地。希望美国了解，不要认为如果采取强硬态度苏联就会后退，因为实力的逻辑已经行不通了。