就苏对─巨型水电工程设计的辩论：《泰晤士报》发表评论

【本刊讯】《泰晤士报》９月１１日刊登了署名为“收听者”写的一篇文章，题目是《反对西伯利亚的电力工程；科学家反对马克思理论》，摘要如下：
苏联科学院对着手进行西伯利亚的一项巨型水电工程是否明智表示怀疑，这项工程需要淹没相当于半个英格兰那么大的森林地区。这次争论是令人感兴趣的，因为人们争辩说，这种所谓的估计错误产生于阻碍着苏联计划工作的那些理论概念中的一个。国家水电计划局制订的设计规定在北极圈的鄂毕河口建设一个发电量为４，２００，０００??的发电站。必须淹没三千方英亩的土地使之成为将把电力供应给乌拉尔的工业城市的这个发电站的水库。
科学院的地理研究所的报告反对这一方案，报告说，这不符合合理使用西伯利亚自然资源的原则。反对意见遭到了忽视，现在报纸上刊登了一位科学院院士和已在修建的通往工地的铁道的总工程师的两篇呼吁。
由于苏联的经济越来越复杂，象供求合同这一类的理论概念已使计划人感到苦恼了，因而便公开展开了讨论。关于优先发展重工业，只给予消费工业“适当的”投资这个原则的一场辩论正在酝酿之中。去年１１月，一名经济学家遭到了尖锐的反击，因为他抱怨不合理地保持了斯大林的“社会主义制度下的经济基本法则”——事实上，这一法则是使经济从属于政治考虑。