美国名流纵论海湾危机

【美国《纽约时报》８月１３日文章】题：许多美国知名人士说，海湾局势事关重大……亨利·基辛格（前国家安全顾问，前国务卿）：在我看来，基本问题是，这是整个战后时期最明目张胆的３０年代式侵略。
萨达姆实际上是废除一个国家和一个统治科威特２５０年的王朝。根据他的论点，那么海湾的所有国家都将处于危险中，因为该地区包括约旦在内的几乎每一个国家都适合萨达姆推翻科威特的标准，只有埃及是可能的例外。如果萨达姆取得成功，在中东不可避免地会发生一连串的冲突，最终可能爆发一场阿拉伯一以色列战争。如果萨达姆在联合国一致反对下、全世界禁运下和美国部署军队的情况下仍然得逞，我们将进入一个越来越混乱的时期。约翰·韦斯特（南卡罗莱纳大学研究中东问题的著名教授、律师、前南卡罗莱纳州州长、前驻沙特阿拉伯大使）：我们确实在中东具有重大的经济利益。我们不能让萨达姆或别的对美国不友好的人控制将近一半的世界石油供应。事实上，我们对中东石油的依赖程度超过我们愿承认的程度。今天，控制世界石油资源一半的人将决定世界经济前景，决定我们将陷入衰退呢还是享有繁荣。特德·韦斯（纽约州民主党人、众议院外交委员会成员）：如果让萨达姆这样的人控制石油生产，那等于让他控制我们的经济。如果让萨达姆这样的人取得这种控制权，后果将是非常非常可怕的。这次危机还证明，以色列表示对自己的安全感到担忧不是患妄想狂。它周围的一些国家确实十分富有侵略性和十分强大。帕特里夏·施罗德（科罗拉多州民主党人、众院军事委员会成员），我们在沙特阿拉伯和科威特的主要利益可以归结为两个字：石油。我们当然知道，整个工业化世界大量依靠石油，必须告诉萨达姆，如果他越过边界进入沙特阿拉伯，他将同一支比沙特阿拉伯强大得多的军队作战，我们必须这样做，以表明我们是认真的。我希望我们在联合国旗子下开进去。这次，我们显然得到国际上的支持，苏联人也站在我们一边。杰西·杰克逊（曾于１９８４年和１９８８年两度争取民主党总统候选人提名）：我们是应请求去沙特阿拉伯的，所以这与出兵巴拿马和格林纳达不同，这不是入侵。我们的军事存在应当是暂时的……我们应当尽力帮助阿拉伯国家首脑会议取得成功。詹姆斯·施莱辛格格（曾在尼克松政府中任国防部长、在卡特政府中任能源部长，现为华盛顿战略和国际事务中心顾问）：沙特阿拉伯为什么这么重要？因为它是最大的产油国，而美国现在越来越依靠进口石油……没有沙特阿拉伯我们能否生存下去？当然能。但那样一来，美国就会失去它在冷战后的环境中充当世界领导者的地位……伯纳德·刘易斯（普林斯顿大学近东问题名誉教授）：
我觉得，出于两个重要理由我们应当对中东局势感到关注，以致必须对之采取某种行动，哪怕要冒风险。第一点是石油，现在存在着一个国家、一个政府甚至一个人控制世界很大部分石油生产的真正危险。
第二点，我认为也是更重要的一点是，要是到１９９０年一个国家竟能入侵和吞并一个邻国，而世人只是口头上斥责一通而不采取有效的行动，那就会成为国际秩序被打破的第一步。