美报评肯尼迪要求授权征召后备

宣传这一要求出于政治和心理因素。说五角
大楼对这种作法「表示冷淡」。
【本刊讯】《纽约时报》８日发表了一篇社论说：
总统突然出人意外地在昨天要求国会授权征召１５万后备人员一事显然是对白宫称之为“国际局势的严重性”的一种经过考虑的——虽然为时已晚——的反应。
五角大楼昨天的确表示，总统要求的授权是属于应急计划的性质的。而且，总统本不需要向国会取得授权，如果他曾愿意宣布全国处于有限的紧急状态的话。根据这样一项行政宣布，目前的法律可以使他有权召集１００万人服现役。
所有这些事实说明，昨天的要求主要是出于政治和心理上的重要因素。它可能像去年在柏林危机时征召后备人员的意图一样，是要向莫斯科表示我们坚持我们的目标。它也具有国内政治方面的作用，它至少能在心理上部份地回答共和党对政府在古巴政策上的不满。
【本刊讯】《纽约先驱论坛报》１０日登载了题为：“这次动员价值可疑”的文章。摘要如下：
肯尼迪总统由于“总的国际局势（大概是古巴局势）而动员１５０，０００后备役的行动是一种有可疑的戏剧性价值的姿态。
如果总统是要设法使舆论对某种反古巴行动有所准备，他应该做得更直截了当。
无疑，柏林的局势对肯尼迪的决定也起了作用。但是不管这个决定的目的是要影响柏林的局势还是古巴的局势，这个第二次动员既不可能在不久的将来加强我们的谈判力量，也不可能加强我们的军事力量。
【本刊讯】《纽约时报》８日刊登了一篇题为：“五角大楼对征召后备队政策表示冷淡，麦克纳马拉去年曾对在危机时进行动员的作法表示怀疑”的报道说：
虽然肯尼迪总统今天再一次要求授予征召后备队的备用权力，五角大楼却并不认为这种方式的军事动员是应付一再发生的危机的健全办法。
国防部长麦克纳马拉认为，作为一个原则，应当“只有当武装冲突迫在眉睫的时候’”才依靠后备队。
使军事官员感到不安的是这样一种可能性：每当国际局势特别紧张的时候就借助于后备队的作法等于是“没狼喊狼”，或者会在每当苏联决定要制造一次新的危机的时候浪费时间、金钱和精力。
然而，五角大楼的官员们支持总统为应付柏林危机而征召后备队的行动，并且支持他今天的行动。