英报认为：英国的好戏已经结束

【英国《星期日泰晤士报》７月２９日社论】题：大赛结束了
前美国国务卿迪安·艾奇逊在１９６２年曾说，英国已经失去了一个帝国，但是还没有找到它在世界上的新角色。在３０年中，这一追求从来没有取得成功。现在，它又面临着更大的危险——英国帮助赢得了冷战，但是结果却是：这场胜利将造成英国势力、影响和重要性的不可避免的下降。
在冷战期间，起重要作用的国际机构是北约，而英国在北约显然是第二把手。我们之所以能在欧洲起关键作用，是因为我们同美国有着特殊的关系和我们肯在军事上花钱。这使得我们拥有一支核威慑力量，在西德驻扎一支军队以及建立一支大型海军，从而在北大西洋航道上起着至关重要的作用。现在，美国同新的、统一的德国建立特殊关系，起作用的国际机构是欧洲共同体，而英国在欧共体中的地位是不重要和不确定的。
玛·撒切尔的对外政策使得这些新的现实引起的痛苦更加剧烈。在欧共体变得越来越重要的时候，这位英国首相却变得越来越气量狭小，甚至越来越消极。当随着柏林墙的崩溃而爆发和平时，她的反应是寻机会和德国干架。这样一来，欧洲的新版图是在很大程度上没有英国参加的情况下绘制的，而这个国家已经变得软弱无力，陷于“极糟的孤立”。最近，英国无可奈何，重新加入了西方对外政策的主流。
但是，在德国的庆祝会上，英国仍将是一位没有舞伴而坐着看的女子。
无论英国的对外政策多么巧妙，严酷的事实是，看来英国９０年代在国际上的影响将不可避免地下降。
英国所处的世界是这样的：它在其中最多只能希望充当一个跟在地区性超级大国之后的第二把手，这和治理一个大帝国或者充当一个全球性超级大国（美国）的第二把手相比，其地位是大大下降了。
鉴于英国在欧洲四大国家的经济中是最贫穷的——落在德国、法国甚至意大利的后面，因此连充当紧随德国之后的第二把手的地位也没有保证。
此外，争夺国际地位的竞争不再取决于一惯加强英国地位的军事领域，而恰恰是取决于已使英国降到二流国家地位的经济领域。正如保守党议员乔治·沃尔登最近所说，对于英国来说，“好戏已经结束了”。
英国当前的地位是岌岌可危的，因为在主要的工业化的国家中，它在冷战后的世界中最缺乏要取得成功所最需要的东西：企业和教育。
随着英国在国际上的假面具在今后的岁月中被剥露出来，这些根深蒂固的国内缺陷会日益明显。工党对于企业和教育仍然迟迟没有明确表态。其前景是还要衰败十年。