就阿尔及利亚政治前景等问题：本·贝拉答意共《团结报》记者问

【本刊讯】意共《团结报》８月１２日刊载本·贝拉答该报记者玛丽亚·马朝基问，摘要如下（本刊８月１４日曾刊登了法新社对这篇谈话的报道，可参阅——编者）：
我简单地问本·贝拉，阿尔及利亚的政治前景是什么。
他回答说：“社会主义社会主义。”
问：可是，你所说的社会主义是指什么？你可否举例以明之？
答：在这方面，作类比几乎始终都可能是表面的和错误的。我们要一种阿尔及利亚的社会主义，它是从我们的民族经验产生的，又利用社会主义国家的经验。
我问，在他看来，在一个从半封建状态和殖民主义下出来的国家里，为了达到这种类型的转变，当前的步骤是什么。
答：“在我们看来，立即进行土改是首要的事；我们的国家是一个继承了一份以农民为基础的经济的国家。我们有７００万农民，有１００万个农民家庭，这构成国家的基本结构。农民人口是我们所依靠的决定性力量；正是他们在各区、各村庄，在农村和在内地，构成解放军的基本力量。”
我问他，他所想的土地改革是怎样的改革……
本·贝拉说：“这种土地改革将使土地集体化，并授给农业合作社，土地的领导和经营都委交这些合作社。”
“我们打算遵循的道路，应该通过农民的集会和代表大会来实行。我们打算从基层推动土改，以便农民群众支持土改，并通过农村中的巨大运动的开展来亲自参加第一阶段的工作。……”
本·贝拉说，他认为穷苦农民是阿尔及利亚革命的基本力量。”
我打断本·贝拉的话，插嘴说，有件事情是明显的，应该说革命的先锋队是工人。
他回答说：“的确这样。不过问题不仅仅在于先锋队，而是也在于整个的力量。”
我说：我还觉得，你多次提到的阿拉伯主义标志着同新殖民主义力量妥协的一切形式一刀两断。
本·贝拉对这个问题表现出很兴奋、激动，他说：
“这是一个大问题：新殖民主义！当有人问我们在阿尔及利亚革命全国委员会的黎波里会议以后在什么事情上发生分裂时，当有人问，由驱逐压迫者的共同信念团结起来的一批人中间出现的裂痕是什么时，那末，我说：我们之间的实质的分歧是在这样一个问题上：对新殖民主义应采取什么态度？这等于是说，应赋予阿尔及利亚革命怎样的思想内容？我曾肯定说，在我们看来，新殖民主义是一种瘟疫。在讨论中，我常常坚持这样的态度：新殖民主义是一种旨在使旧的特权在新的关系下持续下去的手段。殖民主义已现代化了，变得更开明、不那么笨拙了：它懂得已不能用鞭子、机枪、血腥镇压来统治人民了，因此，它要寻找新的办法、更先进的统治办法。这是一种可以说是开明的殖民主义，它以虚伪的平等为基础，在我们的土地上空实现殖民地的和平，同时，却又对我们社会的关键地点进行经济和军事统治。
“但是，这意味着一种奴役和压迫的新形式。并不是象西方报纸所写的那样，在我们之间并没有个人野心的问题或夺取决定性的支配职位问题。问题不在于我们具体地占据的职位，而是在于我们一致行动所依据的思想。
“我们肯定说，要么这个国家中正在进行一场革命，然后我们将能用我们自己的力量在这条道路上前进；要么阿尔及利亚将变成接受新殖民主义的其他非洲政权的一个修改和校正过的翻版。”
本·贝拉自然没有谈明这些国家，不过可以看出，他指的是布尔吉巴的突尼斯。
他刚谈到这一点，他就向我叙述了埃维昂协议有怎样一些软弱之点，这些点要是付诸执行，就可能使已经获得的独立成问题。例如，资本的自由流通、法国和阿尔及利亚之间的经济合作，都是如此：而这种经济合作可能几乎自动地使这个国家重新并入资本主义体系。尽管如此，问题在于建设一个社会主义社会。这是不容易的。法国政府最近就法雷斯要求给予３７０亿贷款的建议采取的讹诈态度，很能说明它要继续使人屈服的意图。
本·贝拉说：
“资本始终或几乎始终代表一种政治的对等基金……假如我们对这种前景让步，我们便会终于背弃革命。……”
我问他是否继续考虑在阿尔及利亚成立一个统一的政党。
本·贝拉肯定说：“的确，我认为，统一的政党实际上就是民族解放阵线。正如在解放斗争期中的情形那样，一切人都应该在这个党里进行活动。由于团结，我们才取得了我们的独立，我也应该团结一致，来为更重大的任务——建立一个社会主义国家——而斗争。”
我问：那末，阿尔及利亚共产党呢？
答：“问题在于保持工人、农民和我们在斗争中实现的团结。阿共党员被要求参加这个阵线，在阵线里帮助我们，在阵线里巩固我们同群众的联系：这些干部可以当阵线的干部，并按照他们的功劳和才能可以当阵线的领导人。、……”
现在我们来看看，在本·贝拉看来，纳赛尔的政策是什么。
他说：“我不能不承认，纳赛尔同旁人不同之处，在于他的确把殖民主义者赶出了他的国家。至于国内制度，我不作判断，我不全面谈这个问题，这个制度是一个特殊类型的试验。在任何情况下，这个制度都同象我们这样的国家的具体现实提出在人们面前的制度迥然不同，我们国家进行了七年的斗争，国家的人民都向往社会主义前景。”