利益使西方在援苏问题上意见不一

【西德《星期日世界报》７月１５日文章】题：西方的金钱能拯救戈尔巴乔夫或者社会主义吗？
戈尔巴乔夫重新当选为总书记。与此同时，叶利钦分裂了党。党和社会相互不再有关系了。德国工会联邦联合会主席内克尔说，苏联面临着破产。
那么，大的财政援助是否有意义呢？一次在都柏林举行，一次在伦敦举行，一次在休斯敦举行的这三次首脑会议伤脑筋地研究了这个问题。这个问题不只是个经济问题，它是个极大的政治问题。西方的意见不一不是由于内心想法，而是由于国家利益而产生的。联邦总理连自己都不相信，“援助”会起很大作用。他要苏联同意德国统一的“外
部条件”。他宁愿同戈尔巴乔夫做这样的试验，而不愿同一位将军作这样的试验。人们称这种做法叫强权政治。密特朗也是从强权政治的角度来考虑问题
的。密特朗由于他的外交政策有点难办和行不通（与整个德国有关），便试图通过发放贷款来建立巴黎——莫斯科的特殊关系。
日本首相海部要求苏联归还他的千岛群岛——在他拿出一个日元之前。
铁女人是不会把一个英镑扔进一个千疮百孔的铁桶里的。由于美国的法律，布什总统不能动用国家一个美元。在这以前，俄国人必须偿还自１９１７年以来尚未结清的债务。此外，他，喔——美国也没有钱。
西方世界如在休斯敦所表现的那样，在钱的问题上没有取得一致的意见。在钱的问题上就没有情面可讲了。
俄国人认为科尔是西方财政大国一揽子援助的协调员。规划的数额是１５０亿到２００亿，这笔数额与“向上不封顶的里氏地震强度”一样。联邦总理科尔在休斯敦作了努力，但是他在莫斯科只能说，１０月份以前不会出现引人注目的东西。