美学者梅特兹致函香港《文汇报》赞同中国人最早发现美洲的论点

【本刊讯】香港《文汇报》１１日报道，美国学者汉莱特·梅特兹博士最近致函该报，对该报报道的有关中国慧深和尚最早发现美洲的论证，表示赞同。这论证是北京大学朱谦之教授提出的。
报道说，汉莱特·梅特兹博士现居芝加哥，很希望能与朱谦之教授通讯。这位美国女学者对美洲最早被发现的问题，有精湛研究。她为研究这个问题，曾到墨西哥旅行十四次。并于１９５３年出版一本专书，书名《褪了色的墨水》（ＰａｌｅＬｎｋ）。在这本书里，她作出和朱谦之教授相同的论证：中国慧深和尚最先发现美洲。美国作家耶里·克莱恩曾于１９５４年１月２２日伊利诺州《比奥里亚》杂志上发表书评，对梅特兹博士这本书给予很高评价。
《文汇报》把梅特兹博士的来信翻译刊出，现转载如下：
１９５３年１２月，我出版了一本名叫《褪了色的墨水》的书。它研究同样的问题，并得出同样的结论。兹附上１９５４年１月２２日的伊利诺州《比奥里亚》杂志的复印本，以供参考，这篇文章是评述我这本书的。我的研究是以地理学为根据，我认为，中国僧人所描述的见闻是正确的。此外，我相信：我并已在地理学上从更古的纪录——《山海经》——找到线索，迄今所知，这本书被认为人类最古的地理学书籍，它同样记载古代的中国人到过美洲。这本古代地理书所描绘的美洲地区，都可以找到，而且可以断定，每一英里都是准确的。这部经典著作的远古部分过去从未被注意，并且被视为神话，因为它无法查考。我相信，朱谦之教授会同意我的论断的。
１９５４年９月，我曾寄了一本《褪了色的墨水》给台湾大学，同年１１月，该大学考古人类学系主任李济教授曾到墨西哥去，以便断定我的结论是否正确。后来我获知，他认为我的书的结论是正确的。
当贵报的新闻报道最初出现报上的时候，我曾和此地报界接洽，请他们把我的意思转达贵报。我并将一本《褪了色的墨水》交给他们，请他们转交给您们。但他们没有这样做，因此，我直接写信给贵报。我非常希望和朱谦之教授通讯，但我看不懂中文。请将我的意思代为向他转达，毋任感谢。
（博士）汉莱特·梅特兹
（签名）１９６２年７月２９日
《文汇报》同时译载克莱恩对梅特兹博士著作的评述，全文如下：
孔子曰：“温故而知新”。梅特兹女士所作这部《褪了色的墨水》就是根据中国古籍而写的。这些古籍上的墨汁，经过多少世纪的流传，已经褪色了。
这部书当使科学界为之惊奇。许多史前移民和民族起源的旧谜，都可以由此获得解决的锁钥，可以肯定的是，这本书一定会引起专家们的评论。
历史一般有三种考证方法：传统、遗迹或纪录。由于缺乏可靠的传统或遗迹，梅特兹女士主要依靠古籍。她用这些古籍来设法证明，中国人曾两次远至美洲：一次在公元前第二十三世纪，另一次约公元五百年左右。
作者研究了中国古典著作，设法考查中国和墨西哥古文化的神秘关系，中国地理学者著作《山海经》，据传作于公元前第二十二或二十三世纪左右，详细纪录了一次旅行，形容所见山峰，山与山的距离，附近的树木，同一地区内的动物种类等。历次把所载情况同中国地理相对比，总是格格不入，这些书终于被看作纯粹神话了。
但是，梅特兹女士确信，古籍作者一定到过某些地方，看见过某些事物，断非凭空捏造。她对我国西部很熟悉，因此使她怀疑，古籍所载莫非就是这个地方。她查出了一个“起点”，然后根据古籍所指的方向走去；按所写哩数，即登一新峰，风景禽兽，悉与书中所载相同。梅特兹女士就是使用这种证据来证实这样的论据：中国人还在公元前第二十三世纪就曾到过美洲。
公元五百年左右，慧深和尚有一篇游记，所记风土，有可考的相同情况。慧深和尚述及一个黑岔口（《褪了色的墨水》证实系指甘尼逊黑峡谷），一个连羽毛兽皮亦可染成黑色的黑漆海（证实为洛杉矶拉布里柏油湖）、大峡谷和其他可考的地方。《褪了色的墨水》还在慧深的游记中查出墨西哥古文化的许多特点，这些特点同中国有许多相近的地方。
作者写美国西部各州和墨西哥的地理情况有极良好的条件，她曾游历墨西哥十四次，徒步横越安第斯高山，而且到亚马逊河源头探过险。
她为了写《褪了色的墨水》曾经就这个问题读过许许多多的书，她虽不以历史家、地理学家或考古学家为职业，但她对于这个问题是十分精通的。本书不仅记述中国古代远游经过，津津有味，令人信服，而且很可能成为一重大的发现，成为迄今一直不了解的过去许多事实的锁钥。
（原载１９５４年１月２２日美国伊利诺州《比奥里亚》杂志）