美生物学家认为使用化学杀虫剂会产生不利后果

【本刊讯】香港《大公报》８月２日刊载一篇译自美国《新闻周刊》的文章，摘要如下：
化学杀虫药剂的用处是人所共见的。可是，“滴滴涕”（ＤＤＴ）、“巴拉迪安”（ｐａｒａｔｈｉｏｎ又名Ｅ６０５）和“马拉迪安”（Ｍａｌａｔｈｉｏｎ）这类杀虫药剂的喷雾，已出现了可悲的一面。
美国女生物学家卡逊，现在已把所有关于反对使用化学杀虫药剂的意见汇集起来，从而提出一项绝难加以忽视的起诉。卡逊的指责刊于她的新著《沉寂的春天》中。这书将于今年秋季出版。在出书之前，她的文章上月已在《纽约人报》连载刊出。
卡逊基本上认为，防治害虫只应利用天然的“武器”（即那些能捕食害虫的生物和寄生于害虫体内的真菌病）和足以防治某些特殊虫害的小量药剂。她指出，现在过度喷射于土地上的化学杀虫药剂，正在遗留在土壤、水和动物组织中；历久不散。即使每次施用的药量能够符合政府的规定，但这些残留的药物日积月累，终会产生一个“沉寂的春天”，那些中了药毒而致绝嗣的鸟类和畜类，到其时都会死得一干二净；植物会因土壤缺乏固氮菌而致饿死，人类本身将会更易感染癌症、肝炎和脑病。最后剩下来的生物，倒可能正是杀虫药剂所要来针对的目标——害虫，因为，由甲、苍蝇和蚊子已产生了对毒剂的抵抗力了。
卡逊的意见已使华盛顿当局和杀虫药剂厂商大为震动。
在《纽约人报》登出卡逊的连载文章后，美国政府已收到近二百封抗议信，抗议政府广泛施用化学杀虫药剂之举。上周，农业部长弗里曼下令他的专家们，就这问题向他本人发表意见。
《纽约时报》最近的一篇社论说：“作者（指卡逊）将值得给予诺贝尔奖金，正如当年发明‘滴滴涕’的人一样。”