肯尼迪谈禁止核试验问题

表示在禁止核试验问题上愿意减少就地视察次数，并提出设立“受国际监听或监察的本国监督哨”的主张；要求苏联“重新研究”反对就地视察的立场。
【美新处华盛顿１日电】下面是肯尼迪总统星期三在这里举行的记者招待会上的谈话记录摘要：（本刊今天刊载关于禁止核试验问题部分——编者注）
我们对同有效的禁止试验条约有关的技术问题进行的仔细研究将要结束。进行这种研究是由于有了重要的新的技术估计。这些估计使我们有希望制定一种比包括在我们在１９６１年４月在日内瓦提出的条约中的制度较简单和经济的视察和核查地下试验的国际监察制度。我必须强调，这些新的估计并不影响任何制度都必须包括对未经查明的地下事件进行就地视察的规定这样一个要求。我们可能不需要过去那么多的就地视察，但是我们认为苏联的所谓没有就地视察也能使禁止试验条约有效的说法是没有任何理由的。我们一直在对我们的整个立场进行十分仔细和深入的研究，以使这种立场完全符合于实际的技术情况。我不能不表示希望，苏联也将重新研究它在视察问题上的立场。
问：我们从地下试验得到的新情报对于我们提出的在苏联境内建立国际监督站的主张是否有影响，我们是否看到有任何迹象表明俄国人现在打算进行谈判或修改他们的主张？
总统：不，我认为，我们的主张——迪安先生将要详细阐明这种主张——一直是本国监督站应当在国际上受到监听或监察。
问：对于美国政府需要再进行核试验的规模和时间，你有没有作出决定？
总统：没有，你们知道，我们在修理约翰斯顿岛的发射台，在发射台工程完毕后，我们将对这三次试验作出判断。那当然将结束，如果我们继续进行这些试验，那将结束这一系列的试验。
问：你在开头发表的关于核试验的声明中说，依靠为数较少的监督哨也许是可能的。这意味着我们正式计划一个减少我们所提出的数目的建议呢，还是你将等到苏联首先接受就地视察的原则后才谈数目？
总统：首先必须接受原则。当获得科学情报时，就可以作出结论，究竟什么是就地视察的合适的数目。
问：为了澄清问题，是不是我们现在可以放弃国际监督哨？
总统：不，我认为我使用的措辞是仔细选择的。但是我所用的字眼是说明我们在这个问题上的立场的字眼——受国际监听、监察的本国监督哨。