英「卫报」评桑尼克罗夫特任英国防大臣

【本刊讯】英《卫报》１８日社论，题为：《两根支柱没有屋顶》，摘要如下：
英国现在有了一位新的国防大臣，人们认为他比他的前任更具有欧洲思想。
桑尼克罗夫特对于把西方防务建筑在北美和欧洲两根支柱上这一点大概比沃金森更少保留。这就是希思在４月间谈到在防御和欧洲政治未来方面进行合作时所说的“两大集体”。这种两根支柱政策如果得到接受，那是颇符合阿登纳和戴高乐久为人知的愿望的。但是如果接受这种政策，就隐含着横越大西洋的联系（指英美联系——编者注）的削弱。这种政策有意谋求扩大欧洲的防御力量，使之赶上美国。这意味着，西欧最后必须在实力的每一个重要方面——包括军事力量——和美国及苏联两方面都能相匹敌。
这样有意义吗？只有我们假设一下，美国人作为盟友是靠不住的才有意义。这至少是要求英国和法国继续努力建立自己的核打击力量——而旦大概还要加强这方面的努力。最后可能组成一支单一的欧洲核力量，虽然在法国未达到英国水平之前这大概是不可能的。此时只能期望作一定限度的合并。
仅是费用问题就当足以使法国、英国和其他国家踌躇起来。
法国和英国的力量不但数量少，而且力量薄弱。英国和法国的力量由于人数少，又必须驻在人口稠密的法国和英国，所以容易有危险在对方第一次袭击时就几乎把一切反击力量都摧毁了。
进一步的反对理由（也许是最严重的理由）是，在法国和英国坚持要拥有自己的威慑力量时，裁军的可能性就减少。核武器太多与太少同样有很大的危险。
恰当的答案肯定应当是继续使北大西洋防务一体化。“两根支柱”的政策是不健全的。