英报谈美法在核战略上的矛盾鼓吹由英出面提倡走「中间道路」

【本刊讯】英《星期日电讯报》７月１日刊载了佩雷格林·沃斯桑的一篇文章，题为《核盟国步调不一；英国有机会解决美国和法国在西方战略上的主张的矛盾》，摘要如下：
最近几年来，英国的独立威慑力量缓慢而稳步地同美国的威慑力量越来越紧密地统一成一体，因而在实际上，这两支力量现在是一支力量了。但是支持政策的理论却没有随之发生同样的变化。在理论上，英国仍然声称需要和拥有一支能按自己意思运用的独立的核力量。
只要英国的理论和实践间的这个矛盾实际上仅仅是英美间的家务问题，那么装作看不见它是很容易的。
我不明白，如果不接受一定程度的美国政治上、外交上和战略上的霸权怎样能够把麦克纳马拉的想法付诸实施，这种霸权最后将使大西洋联盟变成为更类似于华盛顿控制下的大西洋联邦的东西。
另一方面，我不明白，戴高乐坚持主张法国要拥有战略上的自由同美国的继续牵连于欧洲怎么能没有矛盾。因为，戴高乐要求的是：有权利能够背着美国的意愿把美国拖进那种它亟望避免的热核战争中去。从长远说，美国将不愿意属于一个带着这种危险的联盟。
当战略逻辑导致这样的疯狂的结论时，是一般理性站出来讲话的时候了，英国可以作这种贡献，因为，英国不像法国，在核方面是富有体会的，它不再相信戴高乐的独立梦想，而且在处世方面也是深有经验的，因而无法认真看待麦克纳马拉先生的由美国严格控制核武器的梦想。英国在理论上委身于争论的一方而在实际上委身于争论的另一方，因此由英国出来提倡中间道路是再适合不过的。