日刊谈今后日本乒乓球技术的发展

声称这个问题实际上是怎样制胜中国的问题。该刊建议日本选手学习中国式发球，加强速度，不放弃日本的远台进攻，将位置移前五到十厘米，加强反手，注意步伐。
【本刊讯】香港《大公报》６月２１、２２日连续刊登日本四月号《乒乓球报道》的一篇文章，摘要如下：
日本乒乓球最大的强敌就是中国。如果不能“打倒中国”，就不能得到世界宝座。为此，在目前阶段上，如果有人提出，“今后日本的乒乓球应该怎样发展？”这个问题实际上就是“对中国应该采取怎样对策，怎样才能制胜中国？”的另一问法。
去年在北京举行的世界乒乓球赛，日本男子败在中国手中。是怎样败阵的呢？简言之，“如果是正手对攻，日本方面绝对占强。但是，如果加上以变化多端的发球和推挡性的抽击为中心的高速度短打进攻（正反手兼用），则日本队就要败下阵来了。”
既然如此，今后应该怎样击破中国的速攻打法呢？对于这个问题个人见解不同，本杂志编辑部兹将各方面看法综合如下。
从这些意见里可以看出，最重要的问题有两项。第一项是回击对方发球的问题，第二项问题是发展过去的传统猛攻呢？还是改变为加强速度呢？如果是发展猛攻，正手进攻打法该怎样改变？发球问题学习中国式发球。从技术上看，日本的败因之一是中国的发球。
中国式的发球有个小动作，利用手腕作出多种变化的发球是其特征。在通常情况之下，动作小就不可能增速，也不会有多大旋转力，但是他们利用手腕的速度补救这个缺点。因此，在强力发球时速度很大，削球发球也有各式各样的方式。他们的发球既能反手、又能正手，还能走中路，而且都有很大威力，运用自如。攻击性选手大都站在靠反手一边，使用正手发球。发球之后，不论对方怎样接回，第三板必可用正手攻击，加上发球多变的便利，所获实多，这是日本长抽选手一定要学习的。
中国选手不论是正手还是反手发球，都会利用手腕的力量，但日本选手如要学习其他方面，也要从手腕练起。
学到中国式发球，也保存日本式发球，而且在练习时要考虑到怎样正确使用。即是，这一球发出去，应该发生怎样效果，而且一定要发生这样的效果。能够练到这一点，就是比分在十九比十九时也敢于使用了。
练习时要联系考虑到第三板。好的发球要估计到对方怎样回过来，那时，第三板应该怎样杀过去，应该经常这样的研究。要经常多练习发球。接球问题
中国开球虽然厉害，旋转的种类却和日本相同，共分攻击性、前转、横转、后转四种。但因为他们的动作小，很难捉摸来势，所以很令日本选手头痛。所以，今后要把开球、接球、第三板起板的处理，好好练习。
中国的两面速攻与日本的远台长抽各有长短。为了对付中国选手的速度，日本选手就得加强自己的速度，而将速度缓慢的远台长攻有所改变。对此，日本乒乓协会强化对策委员会已经得出结论：“不能放弃传统的远台进攻，在不减少进攻威力的范围之内，向前移动五到十厘米。”
远台进攻固然还要保持，但单用正手进攻还是不行的。中国今后当然还是要专攻日本的反手。日本如果不能应付反手，则正手技术也不可能发挥出来，所以加强反手已成当务之急。但是，从执板（最近日本执板加深大指的人很多，对反手极为不利）、步伐和打法来看，如想做到反手与中国一样的好，几乎是不可能的事。因为，由于执板、步伐的不同，打球时的身体左右位置定有不同。日本的打法是左足在前，右手猛攻，这样就不可能有中国那样的反手出现。现在只希望日本选手注意，每逢遇到左右开弓的速攻对手，就要稍微近台，在打正手时左足在前，打反手时则务必将右足略微提前。
除了反手，还要注意步伐。日本过去的步伐不能适应中国选手的两面速度，以致阵脚大乱。
然而，中国式的打法也有大漏洞。在对攻作战时，自以速攻抢得先手为上，换句话说，中国的两面作战很能适应日本的远台长抽。但对于削球的守将又如何呢？
中国的发球固好，速攻也快，但是削球的守将可将球速减慢。由于他们的正手力度不大，他们非但不能发挥长处，且更暴露了短处。
长谷川和荻村都曾经表示，“日本现在还没有世界水平的横板将。如果有褒曼（英）、罗丝安娜夫人（前罗马尼亚、现以色列）、海顿（英）等人的削球，则中国的正手攻击绝对不可能发生作用。那时，他们就得设法改进正手了。”
现在全世界都没有极优秀的削球选手，所以中国的速攻打法很可能在全世界称霸。
综上所讲，速度与远台长抽孰优孰劣还难下简短结论。不过，日本为了要准备对中国作战，就应该多培养中国型的速度选手。上旋球问题
上旋球确有威力。相反，也有很大缺点。打这种球所需动作很大，就不利速攻，而且体力消耗甚大，对方如能将球接回，则来球去势很难捉摸，抽杀困难，这都是缺点。中国对于上旋球的应付并不太觉困难，日本的松原、宫田等削球将对于上旋球也应付裕如。今后不应过份依赖上旋球，偶尔使用一下尚可。（文内小标题是原有的——本刊编者注）