美《表演》杂志发表文章：鼓吹美国加紧利用“文化外交”推行冷战

【本刊讯】美国《表演》杂志４月号刊载罗伯特·本迪纳的文章，题为《文化外交——从冷战的斗争中出现了一种既能促进国际谅解又能促进本国利益的新的、建设性的手段。我们尚未予以充分利用。》摘要如下：利用表演艺术骗取好感
“文化外交”已经席卷整个世界、双方都把它看作是冷战中的另一条路线。
我们把输出文化作为国家的一种政策来进行，虽然只有短短几年，但已能看出，在吸引人们同情方面马戏团胜过了面包。从南斯拉夫到加纳，从意大利到乌拉圭，从所接触到的大批观众，从表演者所受到的热情关注以及从最不满美国的报刊的颂词中，都可以得出这么一个结论：你可以恨这位阔山姆大叔给你钱，但你不会恨一位把整个心灵掏出来给你的歌唱家或是向你飞吻的芭蕾舞女主角。
１９５４年以前共产党集团在文化战线上一直占据主动。１９５２年，美国大都会歌剧院女中音歌唱家布兰奇·蒂波姆（ＢｌａｎｃｈｅＴｈｅｂｏｍ）受国务院之托访问冰岛演出时，听众起先表现了敌视气氛。但是她回忆说，她经历了一次不能令人置信的感受，那些冷若冰霜的观众的敌视气氛在她开始演唱后几秒钟内就消失了。极力通过文化交流向社会主义国家等渗透
１９５８年１月，苏美签订了第一个为期两年的文化交流协定。双方明显的目的是想改变本国在世界上的形象，这种形象至少一部分是对方国家的宣传所造成的。比较不明显的一个目的是美国希望通过这个计划进一步了解封闭社会中的情况，俄国人希望取得大量技术情报。但更为隐蔽的目的是美国希望用西方的影响对铁幕进行渗透，苏联希望软化美国舆论，甚或改变美国的国防经济。在文化战争的美国一方，谨小慎微是易犯的战术上的错误，而且还有判断上的差误。我们似乎表现了一种不必要的恐惧，例如我们拒绝接受苏联红军合唱团和美国海军乐团进行交换访问演出，理由是：这里阻止对穿军装的俄国人的敌对游行有困难。
在共产主义集团之外，这个计划就毫无危险性了，它的代价很小但收获可观。在委内瑞拉游行反对副总统尼克松的那些学生，一年后在霍华德大学合唱团演出后和其他人一起来到后台，为该团举行招待会并邀请他们到家里去玩；在入侵古巴的当天晚上，查利·伯德（ＣｈａｒｌｉｅＢｙｒｄ）三人乐队在智利康塞普西翁受到了热烈的欢迎。拉丁美洲国家的总统为海伦·海斯和美国话剧团举行了豪华的招待会。鼓吹扩大文化渗透范围
美国文化外交的大多数问题都可以用金钱来加以纠正。应该认真通过一次拨款，扩大教育与文化事务局的责职，以便弥补这项计划的不足。显然可以大大增加交往的数量。有了款项就将更容易地促使访问日程扩大到人口众多的中心之外。
须要说服美国人，使他们认识艺术能够而且应该有意识地作为政治战争中的一个武器。