美报评肯尼迪政府外交政策

【本刊讯】６月２５日的《纽约时报》发表了一篇文章说：
今年是选举年，今年的竞选将具有一种可悲的特点：很可能引起一场关于美国外交政策的争论，而损害它的效力。
这个争论的威胁是由共和党国会领袖们发出的。他们同前总统艾森豪威尔相反：艾森豪威尔在大力攻击肯尼迪政府的国内政策的同时继续要求两党在“国外问题上”进行合作，他们则想责难政府，说它对共产主义“软弱”非执行“不能取胜”的妥协政策。这些首先由极右翼发出的指责，在特别谈到柏林、古巴和老挝问题的“共和党的原则和政策宣言”中得到响应。它们目前构成了对仍然是秘密的关于政治策略的“工作文件”的攻击的背景。虽然攻击是集中在肯尼迪总统的主要顾问之一罗斯托教授身上，但是它实际上直接地针对肯尼迪的“开明”顾问们组成的整个“智囊团”。
艾森豪威尔总统和国务卿杜勒斯确实在理论上执行了“胜利的战略”，而且执行了比肯尼迪总统的实用主义的做法更忠于原旨的理论。但是实际上，美国对俄国的外交手法在肯尼迪—腊斯克时期和艾森豪威尔—杜勒斯时代并没有很大的差别。例如，杜勒斯“热切地盼望着”共产党的“真正改变的信号”，并且“盼望着它们将放弃用武力来统治世界的努力”的“那一天将来到”（这是他的原话）他曾参加了产生夭折的“日内瓦精神”和“戴维营精神”的谈判。肯尼迪执行了类似的方针。虽然他说的话，特别是他的语调不同，虽然他提出更大的让步，但是他却企图通过增加军事力量而以甚至更大的实力来参加谈判。