就美国核战略问题基辛格撰文谈他的战略主张

【本刊讯】英《卫报》１８日刊载弗里德曼发自华盛顿的一篇文章，题为《基辛格博士修改战略；美国的基本理论遭到非难》，摘要如下：
在明天出版的一期《外交》季刊上，有基辛格教授的一篇主要的文章。基辛格经常对肯尼迪政府在防务问题上提供意见，他在这篇文章中详细地罗列了目前指导着美国对北大西洋共同体的政策的主要战略原则的次序。
基辛格教授认为，美国一再要求加强北大西洋条约组织内欧洲部队的常规力量，这是一种几乎毫无价值的军事理论。他争辩说，只要北大西洋公约组织的防务主要仍依靠美国的核威慑力量，那么欧洲伙伴的常规力量是很小的，不能保证长期保住当地防御力量，也不足以成为美国核力量的一支重要的增援力量。
他也反对“前沿战略”的理论，根据这一战略，将把北大西洋公约组织的部队部署到尽可能地深入西德的地方，使他们能接触到在东德的共产党帝国的界限。他不主张这样的部署，而建议设立一个拥有核武器的单独的司令部，它能够使战区稳定下来，而最好由欧洲人指挥。这个单独的司令部将仍对诺斯塔德将军负责。
基辛格教授还认为，美国一再批评法国希望建立一支独立的核威慑力量，这种批评过火了，也是无益的。
应该说明，基辛格教授的文章的基本论点是替他所谓的“对等武力战略”辩护。这种战略可以在两种不同的军事挑战之下使用。如果苏联进攻美国的战略核部队，那么这种战略立即可以起作用。然而，这种战略也可以用来应付各种较小的挑战，其中包括保卫北大西洋公约组织。
基辛格教授是联系到北大西洋公约组织的安全来采用他的对等武力战略理论的。他强调指出，苏联现在针对欧洲而部署的战略武器在数量上远远超过针对美国而部署的战略武器。
如果美国空军战略司令部进行一次反击而使这两类武器遭到同等的摧毁，那么针对盟国的武器的数量仍要比针对美国的武器数量大得多。
欧洲各国的战略部队不会使这种局面有重大的改变。大战肯定将使欧洲盟国遭到比美国更大的破坏。
基辛格教授强调说，不管常规部队加强到什么程度，重新估计军队的部署以及重新估计使用核武器的概念是必不可少的。