基辛格撰文指责“全欧安全体系”论

【美国《华盛顿邮报》４月１５日文章】题：德国，中立和“安全体系”诡计（作者美国前国务卿基辛格）
德国统一的步伐不可抗拒，目前的关键问题不是两个德国的经济体制如何合并，甚至也不是确认统一后德国的边界；最终的危急问题是统一德国的外交方向：德国属于西方，抑或谋求中立地位？对这个问题的回答，将决定欧洲直至下一世纪是否稳定。
今天，科尔总理主张德国应迅速统一，又要同大西洋联盟保持牢固的关系。他的主张遭到一些人的批评。那些批评者指责他步伐过快，其实是想等待观望：如果“新思维”能产生出一个可以利用来同美国抗衡的苏联，统一的德国便可选择“中立”。“中立”的实质就是用“全欧安全体系”取代北约。
除英国之外，欧洲人对欧洲应迅速走向政治一体化没有提出怀疑，但对于北约作用的认识却存在分歧。
一年来，尽管欧洲发生剧变，北约对维持欧洲的稳定仍是必要的。北约是能把美国同包括德国在内的欧洲国家联系在一起的唯一机制。
西德外长根舍却在推行“全欧安全体系”，以取代北约，目前则希望把北约变成一种过渡性机制，使欧洲安全体系更适合苏联的口味。
苏联提出一个方案：在五至七年内，北约和华约在全欧安全体系范围内解体之前，德国分属于这两大集团的成员。这个方案是荒谬的。在相互对立的联盟中保持成员资格，完全等同于中立。到头来，所谓欧洲安全体系名不副实，只会引起不安全。
圆的不能变成方的。全欧安全体系和北约不能共存。历史已经证明，一个普通的集体安全体系要应付对和平的最大威胁——一个庞大的凶恶国家——是没有用的。
从理论上说，维持没有德国的北约是可能的；但是，要设想没有美国参加的中欧防务是困难的。
要抵制主张美苏对等从中欧撤军的美妙曲调。如果苏联全部从中欧撤走，距离波兰边界只有几百英里；而美军撤走，距欧洲则有３０００英里之遥，中间还隔着大西洋。在核武器领域内，则更加不对等。
北约必须制定共同的战略。武器控制固然重要，但北约绝非为此目的而设。要把北约变成政治组织的企图，７０年代因为法国的反对而失败，现在也不可能成功。