美学者认为在东欧投资风险大

【美国《洛杉矶时报》４月２９日文章】题：对东方集团投资是一项极其冒风险的事业（作者美国加利福尼亚大学经济学教授德·泰森）
虽然东欧发生巨变，但人们对它将如何发展却捉摸不定。因此，对这个地区感兴趣的西方投资者也许会发现那里的投资环境所产生的吸引力比预料的要小。
不管东欧最终的方向如何，他们通往自由的道路肯定崎岖不平。从经济上来说，这个地区的大多数国家今后的情况会更糟一些，然后才会变好一点。他们都会遇到摇摇晃晃的结构问题。
生产化工、钢铁和重型机械的庞大的、过了时的工业联合体或者将关闭，或者将改组。他们必须增加出口以支付进口苏联能源和原料的费用以及进口西方产品的费用。现在，面临经济危机的苏联人已向东欧人提出，他们不再愿意用石油换取东欧低质量的机械制成品。这样一来，东欧人会发现其产品卖不出去，结果硬通货也就会减少。
调整东欧经济不管设计得多么合理，都将要求重新安置劳动力，引进新技术及新投资。匈牙利、保加利亚、南斯拉夫和波兰的债务负担将使这一调整任务更加困难，因为出口收入要还债，而不能用来支付那些促使经济增长的进口物资的费用。
西方投资者为什么要匆匆到这些政治经济前景极其不稳定，短期经济状况又很糟的国家去呢？看来这里原因有三：一，大多数东欧国家有长远经济潜力，他们不是经济不好，而是管理不善；二，这些国家正迅速成为劳动力低廉的、有吸引力的地方；三，他们也急于减价销售其资产。
但西方投资者还必须确定往什么方面投资。简言之，在经济和政治条件不稳定的地方投资是极其冒风险的。在东欧，没有什么保险的事情，除了经济情况不稳以外，政治和种族问题上都有不稳定因素。未来的市场潜力必定因其中期经济的困难而受到影响。因此，人们最后会发现，对东欧国家（东德除外）的私人直接投资将比东欧所需要的以及人们所预计的要小得多。如果情况真如此，西欧、日本和美国必须另想办法来促使东欧建立稳定的政治经济环境。