苏刊说经互会已萎缩成员国间的贸易关税大战已带来严重损失

【苏联《国际生活》月刊１９９０年第３期文章】题：经济关系没有实现的模式吗？
１９８９年１月，苏联当时驻经互会的常任代表就经互会成立４０周年在《真理报》上发表谈话时，指出了经互会成员国“在社会经济发展方面、在社会主义类型国际经济关系的形成和加强方面”取得的“重大成就”，并把这些“成就”归功于“作为我们整个大家庭的主导和组织力量的各国共产党和工人党集体努力制定出来的政策”。
在这次谈话中，经互会被评价为社会主义的国际主义发挥作用的例子。而今天，经互会成员国之间实际上猛烈地进行着贸易和关税大战，它为各个方面，而主要的是为真正的实践成果，不仅带来不少的物质损失，而且还带来精神和道德损失。
总而言之，经互会已成为萎靡不振的实体。这也没有什么可奇怪的，除了自己本身以外没有什么人可以指责。常言道，种瓜得瓜，种豆得豆。
１９４９年，经互会不是以伙伴国调整好的贸易经济关系为经济前提而成立的，而是被当作对西方的回答。
我们的时代是以批评态度重新评价历史经验的时代。
站在今天的立场上可以看出，维护过去形式的经互会及其成员国的联系在经济和政治上越来越不合理，越来越不上算。
苏联实际上逐渐变成了经互会欧洲国家的原料供应国。而且，由于燃料原料资源储备的枯竭和它们的开采费用上涨，苏联满足伙伴们对燃料、能源和原料需求的能力逐渐减弱。另一方面，经互会欧洲国家继续向苏联供应在西方没有竞争力的成品也使它们失去追求技术进步和改变生产结构的动力，使工艺注定落后于西方。
东欧国家越来越转向西方，任何祈求都不能制止这一进程。为了达到科学、技术、生产的先进水平和确保人们的良好生活，它们大胆地向西方开放了自己的经济。中欧和东欧开始对次地区实体感兴趣。例如，出现了波兰、捷克斯洛伐克和匈牙利经济一体化的主张。
东欧国家同西方发展经济合作是完全正常的选程，它反映了经济领域国际化的客观趋势。当然，这种合作既不应当同经互会成员国之间的双边关系相对立，也不应当同继续探索经互会范围某种协作形式的尝试相对立。未来的经互会顶多将作为磋商的、咨议的和协调的组织，如果它有这样的未来的话。未必能够实际指望建立真正的一体化结构和东欧式的共同市场。