尽管杜勒斯亲自出马会议仍充满分歧和失望

【路透社纽约１月３１日电】“纽约时报”说，“那些期望巴格达条约会议会采取某种新的大胆的行动方向的人将会因最后公报而感到失望。这项文件表达了已经表示过的情绪，它最多也不过是重申一下目的而已。”
“纽约每日新闻”说，它同巴格达条约国家一样，对于美国为什么对这个联盟如此“吝啬”，而对印度倒是如此慷慨这一点感到“莫名其妙”，印度是在“很高兴地同时接受美国和苏联的援助，它的总理尼赫鲁则喜欢侮辱我们。”
【印度报业托辣斯安卡拉１月３１日电】据会议人士说，由于在联合公报的最后形式方面发生尖锐意见分歧，巴格达条约理事会的最后一次会议的举行推迟了三小时。
这些人士说，由于英国和美国反对在公报中谈到克什米尔问题，所以巴基斯坦坚决反对提到伊拉克和土耳其所要求提到的巴勒斯坦和塞浦路斯问题。
外交界人士注意的主要之点是公报中所强调指出的以军事准备作为代替共产主义和中立主义的唯一办法。他们说，尽管条约一向公开宣布的目的是要对付共产党在条约地区内的任何威胁，然而，从公报中可以显然看出，会议已经决定要扩大条约的范围，使它还包括对付其他威胁。公报不但谈到“免受共产党帝国主义的统治”，而且也第一次谈到“共产党策动的任何形式的统治”。据这里的外交界人士说，这也许是指像叙利亚这样的不结盟的国家而言。
【路透社巴黎１月１１日电】保守的“费加罗报”的特派记者从安卡拉发来的一条消息说，“安卡拉会议证实了悲观主义者认为巴格达条约的效力是很小的意见。很明显，若干成员国动摇在东西方之间并且正在寻找借口要保持一定的距离。伊拉克在以色列问题上就是这样。”
左翼无党派的“战斗报”在一个标题中总括地说，“巴格达条约会议以没有取得值得重视的结果而结束。”
【合众社里斯本１月３１日电】天主教报纸“呼声报”今天评论巴格达条约国家在安卡拉举行的会议说，结果“并不辉煌”，并且警告说，苏联在中东起很大的作用。它说，“大家同意成立一个总参谋部。可是缺少一个小的细节，由这个总参谋部来统一调度的一支共同的军队。这个条约在军事上还是不存在。”