官方“三不”应打破两岸“三通”宜进行

【台湾《自立晚报》４月２２日报道】题：官方三不宜打破两岸三通应进行
“官方三不”应否打破以及“直接三通”是否采行，是在当前政府大陆政策内容中，最具争议也最受到挑战的一环，并且可能成为国是会议讨论大陆政策及两岸关系的焦点所在。从本报记者亲访国是会议筹备委员及资料的搜集得知，多数筹备委员（２／３）都主张官方的三不政策应予打破，两岸的直接三通应该进行。
２５位筹备委员中，已知至少有１６位是主张打破官方三不政策的，反对的则只有５人，而主张采行直接三通的也达１５人，另有６人是持反对意见，显示国是会议筹备委员对未来的大陆政策抱持积极态度，相较之下，政府的现行政策则显得保守消极。
不少筹备委员对打破三不政策，都是以“接触、谈判”为优先，至于“妥协”则因政治上的解释意涵过于迂阔，态度上保留许多。
时机问题是大陆政策上十分重要的一环，以当前国人与对岸交流之频繁，打破官方三不政策已逐渐形成一定的共识，但应该何时打破，则人言人殊。
这个问题同样出现在筹备委员身上，受访的筹委中，只有蔡鸿文提出在一到两年打破三不、实现三通的时间表，多数筹委则未能说出明确的时间，这亦反映出大陆政策的调整牵涉层面太广，即使是主张采积极态度的筹委，也不愿贸然提出可能自我设限的时间表来。
至于三通问题，多数筹委认为这是无可避免之事，部分筹委则为台湾企业界出路着想，如张俊宏认为两岸应具互补作用；蒋彦士则强调经贸交流必须加强，才能促进统一的及早实现；吕亚力即反对采通案处理，主张某些有关国家安全或高科技产品均需有所限制；胡佛则强调应在对等和平原则下进行；康宁祥建议成立中介机构；黄信介指出应注重预警措施。显示多数筹委在积极中仍有所戒慎与保留。无论如何，三不与三通显然都是筹备委员面对大陆政策与两岸关系，最为关切的问题。从筹备委员的态度看来，打破官方三不及两岸直接三通，确有可能在国是会议期间获致结论，这将是我国大陆政策的一大突破。