关于美国进步小说《魔草》的一次讨论

【本刊讯】美共《政治月刊》３月号刊登一封读者来信对进步小说《魔草》（ＴｈｅＭａｇｉｃＦｅｒｎ）的一些缺点提出了批评，同时发表该书作者菲利普·波诺斯基不同意来信所提缺点的回信。
《魔草》是一部反映资本主义制度下美国钢铁工人面临着工厂的自动化而遭到大批解雇以及他们如何为维护自身的利益团结起来同资本家进行罢工斗争的长篇小说。小说在去年出版后，美共刊物《政治月刊》和《工人周报》以及进步刊物《主流》等都发表了文章给予好评，认为这是一部真实反映了美国工人阶级及其斗争的文学巨著。
《政治月刊》３月号刊载的读者来信是克利夫兰城的珍·克契马里克写的。信中说，克利夫兰地区很多钢铁工人和车间工人阅读了这部小说，并进行了广泛的讨论，而这封信是把大家的意见归纳了一下。
这封信首先批评《政治月刊》去年９月号刊载的一篇文章对小说《魔草》没有提出缺点，认为这样做不符合于马克思主义刊物所应采取的严肃的和全面的评价态度。信中欢迎小说的基本成就，称赞作者大胆地从正面描写了工人阶级斗争和共产党的作用，并且给作者作出这样的评语：“他事实上是我们所知道的能够在当代著作中不仅处理工人阶级而且处理它的最先进的部分——共产党——的唯一美国小说家。”但是，信中也提出这部作品还存在一些严重的缺点，主要归纳为下列几方面。
（一）小说在有些地方歪曲了当代美国工人阶级以及美国共产党的作用，这一点特别尖锐表现在时间上的混乱，即把过去的情况和现在发生的事情混淆起来。小说的主题是有关当前的自动化和目前存在的一些问题，但是它却以三十年前的情况和时代背景为背景。
（二）小说对工人生活的描写过于阴郁和悲惨。整个小说贯穿着工人为争取改善生活而进行着斗争是对的，也是真实的。但是斗争只是生活的一个方面。小说对工人生活中的乐趣描写很不够，例如青年人成长的快乐、工人对自己的技术的自豪感等等。
（三）正面人物的性格刻划不全面，特别是小说中的共产党员。像主人公利欧·杰梅蒂斯那样思想混乱、郁郁不乐和主观的人物，不论是在进步的工会领袖中或是在美国共产党员的行列中都不是典型的。
（四）小说没有强调共产党的作用。“小说中提到一群自称是共产党员的个人，但是我们不感觉到他们作为一个集体的那种力量”。
（五）作者虽然真实地提到了工会和共产党面临的若干困难，如自动化、赶快制度、逮捕、工会领导人的堕落腐化等等，但小说没有为解决这些困难提出答案。小说对共产党在自动化问题、缩短工时、工会斗争和社会主义等比较重大的政治问题上应处的地位也交代得不够清楚。小说的作者波诺斯基在复信中针对上述意见提出了不同的看法。