经济活力论和经济停滞论的分歧

【美国《华盛顿邮报４月１日文章】题：意识形态的大改组（作者弗吉尼亚·波斯特里尔）
意识形态方面的新的分歧正在美国政治中形成，这种分歧正在取代过去几十年中在我们政治生活中
占支配地位的‘“左翼”和“右翼”之分。事实上，它正在对左翼分子
和右翼分子进行重新组合，经常在
领先是对立派的人之间建立起新的联盟。如今的分歧不是围绕国防、
预算、法制和共产主义等问题产生
的，而主要是在经济发展战略方面的分歧。这种分歧表现在两种主张
上，即经济活力论和经济停滞论。
这一分歧已对国内外政策产生
重大影响。
主张经济活力论的人认为，保
持经济的增长是人类的基本愿望。他们接受、甚至是欣赏资本主义的
“创造性破坏”的信条。他们推崇人类的独创性和移民店主以及硅谷企业家所具有的坚韧不拔的美德。他们认为，经济增长造成的机会是穷人的唯一希望。他们还认为，美国的个人主义是力量的源泉，一定程度的混乱是创造力所应付出的代价。鼓吹经济停滞论的人主张限制经济增长的速度，极力反对现代生活的步调。他们相信人的承受能力。他们对新技术持怀疑态度，从新技术中看到未来问题的根源。他们认为经济的增长必然导致一方得利一方受损，一些人得到繁荣，另一些人就要被掠夺。他们对大家庭的丧失和地球遭到抢劫厄运感到痛心。他们把其反对派看成是“技术机会主义者”。他们预言，如不改变目前的经济体制，人类将面临世界性灾难。
通常的左右之分显然并不能完全说明正在出现的分歧。鼓吹经济活力论的人是个人主义者和世界主义者。喜欢替换旧秩序。从传统意义上说，他们是自由派。然而，他们却越来越定出“保守”运动的调子。
与此同时，主张经济停滞论的人一直聚集在左派的环境保护主义边缘。他们往往称自己是“进步人士”，而实际上却反对通常定为进步的东西，他们的主张基本上是一种保守的论点。他们反对变革，而唤起一种使人想起欧洲右派的民族主义的内向的秩序。
主张经济停滞论的势力在州和地方一级特别强有力。在１９８８年，新泽西州成为在全州对经济增长实行控制的第一个州。在过去３年中，加利福尼亚州已提出７６项控制经济增长的措施，其中７０％已获得通过。这种主张还得到农业区环保活动分子的支持。
但是，平民百姓并不希望这个世界变成绿色运动所主张的那种仅能维持生存的农业经济或地方化经济。最近举行的一次民意测验表明，美国人重视清洁的环境，但不会以牺牲经济繁荣为代价。如果进行无记名投票，经济活力论将大大胜过经济停滞论。