反共不是构成新政治格局的最佳基础

【英国《卫报》４月１０日社论】题：前景模糊不清
匈牙利的选举标志着中欧开始出现了一种新的政治形势，在那里，一切常见的参考点都被从地图上抹掉了。获胜的民主论坛被标榜为“中右”党派，可是它的经济政策比第二大党自由民主战士联盟中主张搞自由市场的“开明”人士所提出的政策还要谨慎。民主论坛所得到的支持主要来自于正在出现的中等偏下阶层，这个阶层不想马上危及前共产党政权时期出现的稳定与社会福利。该党领导人翁托尔·约瑟夫的口号是进行“有节制的改革”。这个口号对许多担心激进的改革可能会导致失业和更高的通货膨胀率的匈牙利人来说是有吸引力的。
但是，这两个党都没有一项明确的纲领。双方的经济学家可以十分愉快地在一起工作，极端对立的是这两党的政治家。
民主论坛最初的胜利有很大一部分应归功于共产党人改革者波日高伊
·伊姆雷所作出的努力。
一些主要的反对派指控民主论坛称自由民主战士是经过伪装的共产党人。
实际上，自由民主战士联盟提倡迅速实行私有化，并主张匈牙利不加任何限制地向外国资本开放。无论选举结果如何，这都可能是事情最终发展的方向。匈牙利——被国际货币基金组织列为“严重负债国”——正在努力抑制通货膨胀和搞活经济以争取得到国际货币基金组织的认可。
昨天，翁托尔反驳了关于民主论坛的民族主义情绪特别严重的指控，但民主论坛的确在最大限度地玩匈牙利民族主义这张牌。翁托尔甚至在４月８日他的党取得胜利后发表的演说中还说匈牙利有１５００万人民——虽然匈牙利境内只有１０６０万公民。
他说：“匈牙利民族，不分国籍，一直是团结一致的。有些人的国籍也许是在历史的暴风雨中获得的。”这种言论如果不加以制止，有可能导致更大的暴风雨。
今后几个月在中欧其它地方进行的选举可能给人造成同样的印象：政治格局不定，意识形态混乱。反对共产主义不是构成新政治格局的最佳基础，但是，在经历了４０年的一党统治之后，政治出现畸形，并且容易受到过分民族主义情绪的损害，这些都是不难理解的。