苏兹贝格吹捧肯尼迪的外交政策

宣传美在实质问题上坚定不移，在非实质问题上持可以商讨的态度，给肯尼迪的地位起了稳定作用。
【本刊讯】《纽约时报》４月９日发表了苏兹贝格的一篇文章，摘要如下：
自从在古巴的大失败及其引起的不肯定的反应以来，欧洲已有一年的时间来分析肯尼迪政府的外交政策。整个来说，欧洲是喜欢这种政策的。
自然有些例外。美国同法国的关系在去年春天出现了一个有希望的开端后已经受到阻挠，这是由于戴高乐将军对于北大西洋公约组织持有截然不同的看法以及我们断然拒绝向他提供核援助。某些中立国家不喜欢我们鼓励欧洲共同市场组成一个在政治上有限制性的、在经济上有紧密联系的共同体。
然而，一般地说，人们日益尊重华盛顿态度中所表现出来的沉着和始终不动摇的坚定性，特别是在发生危机的时候。有些人赞扬在柏林问题上既表现出坚定立场，而同时也表现出与同莫斯科谋求公正和解——要是莫斯科准备这样做的话——的明显的愿望。
在实质性问题上坚定不移，在非实质性问题上持可以商讨的态度，这种给人的双重印象起了稳定作用。
我们的地位坚固的原因之一是，在欧洲，美国并不沉湎于喊喊口号。诸如“解放”（或卫星国）和（把共产主义）“推回去”等字眼在目前的语汇中是不突出的。矛头指其它地区的一些流行用语在这里是根本没有的。
情况在开始时并不是那么令人放心的。阿登纳总理承认，他在美国本届政府刚上台时曾经担心过。但是他现在对他们的继任者感到完全放心了。
他说肯尼迪的政策是“实际的”和“合理的”，并对它坚持不懈地用不断的会谈来探索和苏联取得一项临时协议的可能性表示赞许。阿登纳是一个现实主义者。他说，世界已经改变了如此之多，以致他认为，艾森豪威尔—杜勒斯的班子如果在今天执政的话，也会采用同样的做法的。
意大利总理范范尼认为肯尼迪—腊斯克的政策“比上届政府的政策更前进、更大胆和更新颖。”他承认，现在还没有时间来估价它的成就，但是又说：“假使原则和事实之间有任何密不可分的关系的话，它应该产生良好的结果。我钦佩肯尼迪先生的原则。”