美学者认为：九十年代大公司仍有美好前景

【英国《经济学家》３月２４日文章】大多数时髦的经济界首脑们认为，９０年代是小型、联网公司的时代。有人认为，大公司效率低，压抑创造发明，浪费财富。
哈佛大学商学院名誉教授艾尔弗雷德·钱德勒却提出了不同看法。他说，在过去的１００年中，大工业公司一直是经济增长的动力，在今后１００年中它们仍将继续发挥这种作用。
在对美国、西德和英国的２００家大公司进行了１０年的研究之后，钱德勒相信，公司的成功都是走过了十分相同的道路。那就是，要想长期立于不败之地，必须发展成大公司。
钱德勒指出，由公司规模大小决定的规模经济已完全被“小就是好”这种提法贬低了。在约翰·洛克菲勒１８８２年把４０家石油公司合并成美孚石油公司４年之后，规模经济使精炼石油的费用减少了２／３。这使得美孚公司在石油市场上有了制约能力，如果不是由于反托拉斯法而拆散了美孚公司，它可能仍将具有这种制约力。
同样重要的是，大公司可以利用原料和它采用的加工程序生产出一种产品及与其相关的商品，就象日本的电器公司在７０年代所做的那样。它们用过去曾生产廉价的晶体管收音机的工厂来生产电视机和录象机。
但是钱德勒说，规模大小只是开始。如果一个公司要想永远立于不败之地，还必须进行两种他所说的“率先行动者”投资。一是建立全国的，最好是世界的市场和销售系统。第二是投资培养不同层次的经营管理人员：较低的和中层管理人员处理日常经营业务，高级管理人员进行协调和制定计划。“率先行动者”往往并不是发明一种产品的企业家，但他们是第一批建立起一个组织，并能充分利用其规模经济的人。
如果说大公司仍有美好的发展前景，为什么有些大公司（特别是英美的大公司）在过去２０年中经营情况那么糟？一些公司会轻易把“率先行动者”的优势丢掉。面对二次世界大战后的激烈竞争，有的公司认为迅速发展的办法就是分散投资，从大公司分离出小公司。但是，分散后的公司发现，它们在利用规模经济方面要难得多。