英刊说苏公开性运动进入第二阶段

【英国《经济学家》周刊７月２５日文章】题：公开性原则的第二阶段
戈尔巴乔夫加速了公开性原则的进程。他发起的将更多的事情公诸于众的运动的第一阶段主要涉及揭露问题，揭开贪污腐化现象的盖子，坦率地讨论苏联经济的僵化问题，揭露酗酒和吸毒现象等等。公开性原则的第一阶段是属于爱调查研究的新闻工作者的。公开性原则的第二阶段则属于经济学家、历史学家和理论家：它超越揭露问题的阶段，开始面对更棘手的一些思想领域。
这样做的主要原因是，戈尔巴乔夫的改革正处于关键阶段。现在仅仅揭露过去干错的事，或者在指明前途的时候使用象“改革”这样一些时髦的词再也不够了，必须制定详尽的改革计划的时刻已经到来。这不仅涉及到要研究新的思想，而且涉及到要为下述问题寻求答案：这些思想中哪些思想是与共产主义一致的，哪些是不一致的。在上月举行的共产党中央委员会会议上，戈尔巴乔夫号召“在理论战线作出重大的突破”，他也需要在对付党内仍然顽固反对改革的人方面取得突破。他通过将公开性原则推进到第二阶段，正在试图使改革保持强盛的势头。
《莫斯科真理报》本月有一篇文章争论说，７０年代欧洲共产主义的兴起是俄国树立的那种贫穷的社会和经济样板造成的，在戈尔巴乔夫的领导下，对国内的政策失误提出批评已成为司空见惯的事情，但对苏联在共产主义世界的领导地位提出批评却是件新鲜事。苏联报界越来越公开地提及斯大林时期，这也是新鲜事。所有这一切，都是为恢复基本事实和弄清俄国怎样才能避免重复同样的错误所作的努力的一部分——当然是在不放弃共产主义的前提之下。
关于经济问题的辩论最为热烈。上月什梅廖夫写的一篇文章不仅是对苏联经济弊病所作的讽刺性描述，而且它坦率地谈到了这样的看法：苏联人以前过于盲目，或者过于害怕，所以不可能公开地讨论问题。什梅廖夫写道，在过去的几个世纪中，人类发现“工作措施不比利润更有效”。关于苏联的农庄，“在现有体制的范围内设想出来的任何措施”都不大可能有什么效果。他还认为，暂时付失业救济金比公司继续给破坏提高效率的人照发工资要好，《文学报》上月刊登的一位参加圆桌讨论会的人评论说：“所有制的问题，今天不如昨天清楚。”
辩论的重新兴起使一些人公然提出这样的疑问：公开性原则是否走得太远了？克里姆林宫意识形态问题负责人利加乔夫是提出这些怀疑的人之一。利加乔夫是“改革”的支持者，但他希望谨慎地进行改革。他在本月早些时候视察《苏维埃俄罗斯报》周报报社时说，公开性应该是“建设性的”，他并且对“沉渣”泛起感到痛惜。