香港报纸说台湾文化界思想苦闷

【本刊讯】香港《新生晚报》３月２１日刊登一篇题为《从一部影片停拍说起》的文章，转载如下：
昨日读本港某报的一段专讯说：由于拍摄以抗战为背景的《星星、月亮、太阳》一片，大收卖座之效，本港的一间大规模电影公司，刻已筹备开拍两部以抗战时代为背景的舞台名剧并请台湾三军协助，片名及该片之男女演员及导演均已内定，而故事改编亦接近完成阶段，准备先行在本港开镜，而外景队则一俟台湾军事当局有复函后，即行启程赴当地拍摄战事镜头。但昨日消息传来，有关方面于审查该片剧本时，发觉该剧本原著人为张骏祥，为现任中共文化委员会主委，因此该片可能因此将告胎死腹中云。
读完这段消息，虽然我完全不认识影业界中人，也不清楚所指的张骏祥剧本，究竟是那一部（但可以肯定决非这十年内的作品），但是感慨甚多，同时也引起了一些联想。
我最近读到一个中国教授用英文写成的一本书，那就是夏志清著的：《现代中国小说史》，此书１９６１年在美国耶鲁大学出版。书中载有前台大外文系教授，《文学杂志》主编人夏济安的一些评论（夏济安氏今亦在美），夏氏在台湾多年，交游广阔，对社会民生各方面特别是文艺界的现况，有很深入的观察。在他的文章中，他很坦白的指出，在台湾找不到新文学的传统，五四运动一路下来的文学传承已经中断。为什么呢？因为早在五四时候成名的作家，今天多留在大陆，为了种种的理由，台湾当局把他们的著作禁售，图书馆纵然有这些书的目录，但也列入“禁书”，并不出借。所以在台湾青年一代心目中的新文学作家，并非鲁迅、茅盾、巴金、冰心、张天翼他们，而是王蓝、郭嗣汾、墨人、林适存等……同时为了避免麻烦或思想上苦闷而无出路，台湾的作家多写些吟风弄月的文章。据夏氏说，他在《文学杂志》的编者任内，读者投来的创作，便多是这一类的作品，可以代表一个时代的风气。
同样是由于“政治”上的理由，凡是留在大陆的学者，他们的著作如果台湾的出版商要重印出版，也有种种委曲和“苦衷”。有好些的出版商，干脆把原作者的名字除去，而代以“本局编辑部”的名义，如台湾中华书局出版刘大杰著的《魏晋思想论》和《中国文字发展史》即为一例，这些还算是好的，最可笑的是有一间“某某书局”，把从前上海文化生活出版社刊印的傅雷译著，如《贝多芬传》、《约翰克利斯多夫》等，照原书重印，但已另改了译者的名字。最初我还以为是另一译本，但仔细对读，却全是旧识，而傅雷的其他名字，又并非如该书店所“署用”的，所以弄清楚这事情之后，不觉失笑。在这些地方，也可以看出“政治”对于文化的损害和造成不必要的淆乱。张骏祥（笔名袁俊）的旧剧作，我都看过，似乎并没有什么“怀疑”可找，但毛病如出在他在“大陆”，那就不可说了。