中国正为下一个上升浪潮作准备（下）

中国经济的未来趋势是向着再度中央集权管理制发展，但我们没有理由认为它会回到５０年代或６０年代。中国目前的领导所受的教育是“从实践中寻求真理”，并且从１９７８年至１９８８年间的增长过热时期的经验取得了教训。他们从实践得出的真理可能与那些有时称为“改革家”所得出的结论不尽相同，但这些真理是通过大量的对经济的实际分析所得出的而不是一种理想主义的结论。他们把经济增长放在最重要的地位。
对李鹏总理在工作报告内表示希望能保留过去１０年多项最有用的改革措施，并不令人感到惊奇。农业责任制、乡镇企业、门户开放政策以至责任制等都备受重视。我们并不否认中央会对这些改革较前严密控制，但是，从长远的现代化过程来看，这未必是一件坏事。１９８８年的领导阶层要紧缩经济，这是极不容易的决定；当时实在需要严厉的措施，而政府亦已肩负这个重任。尽管如此，我相信随着时间的过去，改革仍将属首要的地位，这是因为只有透过不断
努力和谨慎计划的改革，才能达到中国现代化的最终目的。因此，情况仍然并非那样令人沮丧。英国大使馆经常强调一点，就是中国市场应从一个长远的观点来看。现时正是为下一个上升浪潮作充分准备的时刻，迟疑不决的商人，在机会再现时便只能够坐失良机。
目前仍有很大发展的余地。英国在经合国家的对华出口中仅占２．９％，比起澳大利亚的３．４％、法国的３．６％和意大利的５．２％远远不及，遑论日本的３７．２％和美国的１９．３％了。自１９８７年以来，英国对中国的出口都没有甚么大变动，在最大的海外市场中，中国只列第３２位。投资方面比较好一点，英国是共同市场成员中的最大投资者，但如不计海洋石油投资的话，便将紧随西德、西班牙和法国而跌至第４位。考虑到英国在香港所享有的优势，这些数字实在不算太理想。关于香港与中国
现在，我想谈谈香港和中国的问题。无论在地理、血缘和历史方面，两地都有着不可分割的关系。李鹏总理在４天前对扬勋爵表示，中国政府很重视中英关系的发展。他说，中国的利益，在于香港能保留其在世界财经、贸易和交通运输的中心地位。但是，他同时亦指出，中国内地的政治安定和稳定经济发展，对于香港的繁荣安定极为重要。我相信香港与中国的贸易总值现时约为每年２００亿美元。香港作为转口港以及连接外国桥梁之一，具有难以取代的地位。香港对中国的外汇储备有重大的贡献，但同时香港的总收益中亦有１／３是来自贸易的利润，这说明了双方都要加强彼此的相互合作。关于中国沿海地带
我以上提及有关中国进行现代化之长远计划，其中大部分会在中国外向型的沿海地带实行。从经济角度来看，这可能是中国自一世纪前开始实行对外开放政策以来最明显的一次表现。目前，沿海地带为外商提供最多机会，而且与香港未来的繁荣息息相关。
我们不可能认为沿海地带会完全不受中国其他地方所发生之事件影响。但是，我们绝对有理由相信北京当局期待通过沿海地带带来急切需要之经济增长及蓬勃。最近，李鹏总理与其他领导曾到中国南部探访。探访期间，他保证该区所扮演的重要角色，并指出允许广东、福建及海南以较快的速度增长。从最近我到福建所见到的情况，可证明中央仍坚持开放政策，而一般情况亦十分活跃。
中国政府保证继续发展经济特区及沿海地带，无疑是由于该区为中国所带来之利益有重大关系。该地区为中国带来讯息、科技、资金、专门知识及培训。因此，中国政府允许该区继续发展，外商亦应该保持信心。经济特区及沿海地带仍会是中国对外经济关系的主要桥梁。结束语
我十分高兴目睹政府之间的磋商及透过基本法起草委员会的咨询可以就在香港首次施行民主的事宜上达成协议。我了解中英之间的关系亦因此而有所改善，并希望这关系会不断加强。这点对香港未来的稳定和繁荣的影响，相信不言而喻。同时，假若中英关系变得稍为恶化，或香港与中国大陆的关系紧张时，信心就必然会下降。合作（这并非指投降或出卖）固然较对立更有建设性，更有成效及对双方更为有利。无论政治立场如何，如要满足人民意愿的话，中国必须实行现代化，这是铁一般的事实。我相信中国当局有一个共识，就是达致完全现代化的唯一途径，是对外开放，成为集不同文化、不同国家的大家庭的一分子。
日本从封建封闭式的社会转变为现今经济领袖，当中过程需要一百年时间。中国的人口是日本的十倍，而且起步较迟，所以目前仍未能赶上。不过，中国在下一个世纪中成为工业发展国家的决心是无可置疑的。在这过程中，我坚信香港会扮演一个十分重要及支持的角色。（下）