台学者认为禁止两岸直接贸易违“宪”

【台湾《经济日报》４月１日报道】题：禁止两岸直接贸易违宪（记者李顺德）
政大法律研究所所长林山田昨日在“两岸关系暂行条例”草案研讨会中提出批评，用刑罚制裁来禁绝经济供需活动，根本行不通，且大陆是中国的一部分，本货畅其流的规定，禁止直接贸易，也属违宪。多位学者也批评刑罚与行政罚混淆不清。
林山田针对“两岸关系暂行条例”草案第三十二、三十三、五十二、五十三条的规定指出，对禁止直接从事贸易或商业行为，与金融机构的分支机构，不得与大陆的分支机构有直接往来，若违反规定处以３年以下有期徒刑，他认为这是刑罚权过于膨胀。
林山田表示，用刑事制裁来规范经济供需关系，反而影响刑罚的执行性。且以刑罚来禁绝经济供需活动，根本就是行不通的。大陆属中国领域的一部份，若以宪法规定，本货畅其流原则，亦属违宪。
陈志龙教授也说，三十二、三十三、五十二、五十三条的立法，刑罚与行政罚相当混淆，即所构成的违反要件不明确，违背刑罚、行政罚的原理。
吕荣海律师说，两岸经贸的规定，应考虑到行为适时的原理，如台湾的经济特色是市场经济，大陆为计划经济，仅作单方面的禁止、限制，无法与实际情况切合。
朱武献教授指出，目前两岸进展互动的关系太快，如贸易与通航都已迫在眉睫，两岸关系条例，俟立法院通过后，均已落伍，不适用。
【台湾《经济日报》４月１日报道】题：两岸“直接”贸易雏形已现（记者曾维茂）
随着台海两岸政策日趋开放与通讯的方便，贸易商为减少中间成本，避免被港商讹骗，纷纷改变过去透过香港与大陆联络的模式，直接从台湾下单到大陆工厂，俨然出现直接贸易的雏形。
从大陆出口鞋类到中东的业者表示，由于两岸通讯极为便利，透过传真机的快速传递，业者已经直接下单到大陆的台商工厂，不用在香港设立办事处，也不再透过港商转单，减少许多麻烦。直接下单到对岸后，品质与交货期都能有效掌握；至于金钱往来，则以该台商在大陆工厂的名义，在香港设立帐户，解决彼此通汇的问题。
这位业者说，直接下单后，可免除以往透过香港作为联络站的中间成本，也可避免目前许多港商牟取暴利，甚至欺骗台商的情形。