英《外事报道》透露碧瑶会议情况

会议讨论了美帝国主义在亚洲运用的手法。说哈里曼反对采取僵硬态度；会议对各项政策按其实用程度进行了估计。
【新华社伦敦３０日电】《外事报道》２９日刊载了一则报道，标题为《在碧瑶说了些什么》，摘要如下：
本月举行的美国驻亚洲各国大使会议结束了美国对远东外交工作中的一章，但是没有打开新的一章。
要研究会议情况的最方便的办法就是考虑一下会议的两位主席的作用。例如，
一、——哈里曼先生在主持会议时清楚表明他对冷战的口号和辞藻感到不耐烦。
哈里曼先生反对美国过去那种在所有有关亚洲共产主义的问题上采取的僵硬态度。看来他暗示出东南亚条约组织可能损害美国同亚洲的不结盟国家的关系。参加碧瑶会议的某些人还说，东南亚条约组织会损害该联盟中的亚洲成员国同组织以外的国家的关系。
二、鲍尔斯先生在主持会议时使会议在美国的全球政策范围内进行讨论。他不那末强调纯粹的外交活动，而比较强调像经济发展、新的机动的军事方法、美国和平队和文化交流等这种工具。他强调各位大使的任务是担任所有这些活动的协调人和执行人员。
碧瑶会议在第二阶段强调了军事部队的“民政行动”的价值。那就是把军事部队用于发展农村地区，修筑公路和水坝，甚至在可能的地方，在学校中教课。
在整个会议时期，同美国过去的政策决裂是很明显的。已经从美国对亚洲的态度中消除了说教成分。相反对各项政策按照其实用程度予以估价。
会议认为，把美国的一部分款项从军事目的转用于经济目的，并强调“民政行动”和反颠复活动而不是强调大规模的军事援助，这样是明智的。
会议的一致意见是，像缅甸和柬埔寨这样的国家，只要保证维持独立，可以把它们像美国的盟国一样地当作朋友。
有一个参加碧瑶会议的人后来说，东亚是肯尼迪政府还没有推行新边疆政策的最后几个地区之一。为什么美国没有在这个广大的地区采取更多的主动，人们认为理由是美国一直在专心处理老挝和越南这些遗留下来的问题。无疑，现在仍然盛行这种想法，分散美国在远东的精力可能损害为挽救西方在印度支那的地位而作的尝试。