《法兰克福评论报》社论:危险的单干者

【西德《法兰克福评论报》３月３０日社论】题：危险的单干者
长期被温和势力阻拦住，然后被分裂主义者匆忙实现的立陶宛同莫斯科的决裂，出现在政治上对戈尔巴乔夫非常困难的时刻。
立陶宛人当然可以指责戈尔巴乔夫拖延得太久，没有让议会讨论一些重要的法律，例如应把莫斯科中央同各共和国关系置于新的基础上的新的联盟条约，又如关于加盟共和国退出苏联的法律等，对这些法律的讨论取得了进展，这可以归功于立陶宛的分裂主义者夺取了政权。但是，这种好处早就抵不上立陶宛人造成的损失了，这些损失是民族主义的音乐教授、政治外行兰茨贝吉斯和搞计划的女教授普伦斯克涅领导下的“萨尤季斯”在那里起决定作用以来出现的。
莫斯科让所有三个波罗的海共和国在政治和经济上独立，这曾经是没有多大问题的，所有三个波罗的海共和国本来打算同心协力干的，可是立陶宛抢到前面去了，它不是作为先锋，而是作为危险的单干者。兰茨贝吉斯的领导集团喜欢玩弄破坏性的词汇，它让人感到迄今缺乏建设性的行动。兰茨贝吉斯喜欢把自己比作圣经中战胜歌利亚的大卫，尽管这种比喻并不恰当。实际上他是在同风车战斗。目前维尔纽斯同莫斯科之间的神经战，其主要责任不在于军人和俄国人，而在于兰茨贝吉斯。这位议会主席用仓促拟就的、在紧急程序中（喜欢在夜里）通过的公告、呼吁书和电报都会危及立陶宛居民的安全：开小差的年青立陶宛士兵是立陶宛新领导的口头极端主义的牺牲品；迄今属于莫斯科的企业简直是被立陶宛人用法令没收、或者关闭，从而造成人们失业；兰茨贝吉斯的领导集团显然为了得到世界的承认，至少为了引起新闻媒介的注意而去挑起苏联的军事干预，使一些人的生命受到威胁。这些失业和生命有危险的人不应把这一点归咎于莫斯科在立陶宛的所谓“占领政策”。以歇斯底里、制造恐慌、傲慢和无能是不能挽回立陶宛的糟糕局面的。